Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 01АП-1910/22 по делу N А43-30716/2021

14 апреля 2022 г.

А43-30716/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2022 по делу N А43-30716/2021 по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827) к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036) о взыскании 238 125 руб. 60 коп. задолженности, 3 614 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Канавинского района города Нижний Новгород, в отсутствие сторон и третьего лица.

Акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - АО "Нижегородский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию "город Нижний Новгород" в лице администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 238 125 руб. 60 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по 20.09.2021 в размере 3 614 руб. 28 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Канавинского района города Нижний Новгород.

Решением суда от 26.01.2022 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, взыскал с Администрации в пользу АО "Нижегородский водоканал" 238 125 руб. 60 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по 20.09.2021 в размере 3 614 руб. 28 коп., а также 7 835 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что у оснований для оплаты спорных работ не возникло, поскольку стороны не заключали муниципальный контракт на их выполнение.

Стороны и третье лицо явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть дело без участия представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, АО "Нижегородский водоканал" на основании гарантийных писем Администрации Канавинского района г. Нижнего Новгорода были выполнены аварийно-восстановительные работы на сетях водоотведения, а именно:

* от 26.11.2020 исх. N 30-14/177 по адресу: г. Н. Новгород, ул. Ивана Романова, д. 3. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 146 319 руб. 60 коп.

* от 01.03.2021 исх. N 30-14/19 по адресу: г. Н. Новгород, ул. Гордеевская, д.141. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 14 870 руб. 40 коп.

* от 10.03.2021 исх. N Сл-01-05-139039/21 по адресу: г. Н. Новгород, ул. С.Акимова, д. 3. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 7 908 руб. 00 коп.

* от 19.03.2021 исх. N 30-168-21 по адресу г. Н. Новгород, ул. Украинская, д. 1. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 36 381 руб. 60 коп.

* от 31.03.2021 исх. N Сл-01-05-193628 по адресу: г. Н. Новгород, ул. Украинская, д. 50. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 17 083 руб. 20 коп.

* от 07.04.2021 N б/н по адресу: г. Н. Новгород, ул. Украинская, д. 50. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 9 349 руб. 20 коп.

* от 26.05.2021 N Сл-01-05-322823/21 по адресу: г. Н. Новгород, ул. Московское шоссе, д. 11. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 6 213 руб. 60 коп.

Данные заявки истцом исполнены, что подтверждается актами выполненных работ от 16.12.2020, от 16.03.2021, от 11.03.2021, от 25.03.2021, от 01.04.2021, от 09.04.2021, от 27.05.2021, подписанными заказчиком работ, с указанием на то, что стоимость работ определяется на основании прейскуранта (сметы) исполнителя. Локальные сметные расчеты получены 16.06.2021, 17.06.2021.

В связи с непоступлением оплаты за выполненные работы истец направил в адрес ответчика и третьего лица претензию от 09.06.2021 N 21 -2/1-5-9232/21, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в том числе по спорным объектам, которая последним получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 432, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел требования истца о взыскании долга в сумме 291 721 руб. 71 коп. и 3 614 руб. 28 коп. процентов правомерными и иск удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Ссылка на выполнение работ в отсутствие муниципального контракта несостоятельна.

Выполненные истцом работы носили аварийный, неотлагательный характер. Непринятие срочных мер по устранению аварии могло привести к нарушению положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в виде неблагоприятных последствий для населения и окружающей среды.

В силу пункта 2 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом ВС РФ от 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате выполненных работ в целях удовлетворениям муниципальных нужд в отсутствие муниципального контракта в случаях экстренного выполнения работ в связи с аварией.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2022 по делу N А43-30716/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Назарова Н.А. Насонова