Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 15АП-4611/22 по делу N А53-4823/2016

город Ростов-на-Дону

15 апреля 2022 г.

дело N А53-4823/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Талалаева Александра Борисовича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2022 по делу N А53-4823/2016 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Талалаева Александра Борисовича (ИНН 616706216453),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Талалаева Александра Борисовича (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника Исрафилова А.Н. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Талалаева А.Б. в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, Талалаев А.Б. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение суда, отказать в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника Исрафилов А.Н. просит оставить определение суда без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие финансового управляющего.

От должника поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе, в которых апеллянт указывает на то, что утвержденное Положение нарушает права супруги должника Талалаевой Е.Н. Расходы от реализации имущества должника на организацию торгов должны вычитаться из суммы, причитающейся должнику, но не из доли, причитающейся супруге должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2017 в отношении Талалаева А.Б. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гвоздевский Александр Викторович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 93 от 27.05.2017.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2021 арбитражный управляющий Гвоздевский Александр Викторович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден Исрафилов Амир Норветович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Талалаева Александра Борисовича 22.12.2021 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего Исрафилова Амира Норветовича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Талалаева Елена Николаевна.

Финансовый управляющий указал, что в период нахождения в браке, согласно выписки из ЕГРН, за супругой должника Талалаевой Еленой Николаевной было зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, 1300 км СКЖД снт "Магистраль", участок N 117, площадью 600 кв.м., имеющий кадастровый номер 61:26:0510901:150, являющийся землей сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство и огородничество. Документом-основанием на приобретение данного земельного участка является "договор купли-продажи садового участка от 04.02.1997". Дата прекращения права 20.02.2021;

- земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, 1300 км СКЖД, дно "Эфир", участок N 24, площадью 495 кв.м., имеющий кадастровый номер 61:26:0509301:1, являющийся землей сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение садоводства. Документом-основанием приобретения является "Выписка из решения Малого Совета Синявского сельского совета N 2 от 27.03.1992 от 27.09.2011"; орган выдачи: Администрация Синявского сельского поселения Неклиновского района, Ростовской области. Дата прекращения права 20.02.2021;

- здание, нежилое, площадью 107,3 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, 1300 км. СКЖД, дно "Эфир", участок N 24, имеющий кадастровый номер: 61:26:0509301:84. Документом-основанием приобретения является - "Выписка из решения Малого Совета Синявского сельского совета N 2 от 27.03.1992 от 27.09.2011". Орган выдачи: Администрация Синявского сельского поселения Неклиновского района, Ростовской области. Дата прекращения права 20.02.2021.

30.11.2021 определением Арбитражного суда Ростовской области признаны недействительными договор купли-продажи от 20.02.2021 N 61АА7885184, договор купли-продажи от 20.02.2021 N 61АА7885186, заключенные между Талалаевой Еленой Николаевны и Талалаевым Дмитрием Александровичем, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника: земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, 1300 км СКЖД снт "Магистраль", участок N 117, площадью 600 кв.м., кадастровый номер 61:26:0510901:150; земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, 1300 км. СКЖД, дно "Эфир", участок N 24, площадью 495 кв.м., кадастровый номер: 61:26:0509301:1; здание, нежилое, площадью 107.3 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, 1300 км. СКЖД, дно "Эфир", участок N 24, кадастровый номер: 61:26:0509301:84. Суд применил последствия недействительности сделки, восстановив стороны в первоначальное положение.

Утверждая Положение в редакции, представленный финансовым управляющим, суд первой инстанции правомерно исходил из положений статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Оценив Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим, суд первой инстанции пришел к выводу, что оно соответствующим нормам и смыслу Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что подлежащее реализации имущество принадлежит супруге должника и является совместно нажитым имуществом.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В пункте 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

Пунктами 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" предусмотрено, что в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 СК РФ).

Ввиду того, что спора по вопросам отнесения спорного имущества к совместно нажитому либо соотношения долей супругов, равных 1/2 доле, что соответствует общим нормам регулирующим равенство долей супругов между ними, нет, имущество является общей собственностью супругов, основания для отказа в утверждении Положения в редакции финансового управляющего отсутствуют.

В рамках дела о банкротстве должника подлежит реализации имущество составляющее конкурсную массу должника.

Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Денежные средства, вырученные от продажи объекта с торгов, выплачиваются бывшему собственнику объекта за вычетом расходов на подготовку и проведение торгов.

Таким образом, доводы подателя жалобы о нарушении прав супруги являются несостоятельными, поскольку Законом о банкротстве предусмотрены гарантии соблюдения прав и интересов супруга должника путем выплаты доли из общей собственности супругов.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2022 по делу N А53-4823/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко