Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 13АП-4396/22 по делу N А56-106484/2021

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2022 г.

Дело N А56-106484/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от Заярного В.В. представитель Осыко М.Ю., доверенность от 29.03.2022;

от ООО "Осмотикс" представитель Милютин Д.В., доверенность от 01.12.2021;

от ООО "СевСтройИнвест" представитель конкурсного управляющего Катаева О.А., доверенность от 28.03.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4396/2022) общества с ограниченной ответственностью "Осмотикс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по делу N А56-106484/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северная строительно-инвестиционная компания" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Осмотикс",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Осмотикс" определением от 19.01.2022 суд первой инстанции признал обоснованным заявление ООО "СЕВСТРОЙИНВЕСТ" о признании должника банкротом, ввел в отношении ООО "Осмотикс" процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим Порамонову Е.Ю.

В апелляционной жалобе ООО "Осмотикс" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае должнику необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для финансирования процедур банкротства.

В судебном заседании представитель ООО "Осмотикс" поддержал доводы жалобы, представитель ООО "СЕВСТРОЙИНВЕСТ" заявил о прекращении производства по делу в связи отказом кредитора от заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, ООО "СЕВСТРОЙИНВЕСТ" заявлено о процессуальном правопреемстве и замене ООО "СЕВСТРОЙИНВЕСТ" на Заярного В.В. в связи с заключением Заярным В.В. (цессионарий) и ООО "СЕВСТРОЙИНВЕСТ" (цедент) договора уступки прав требования (цессии) от 02.03.2022 N 03/03-22.

По условиям договора от 02.03.2022 N 03/03-22 цедент уступил цессионарию право требования к должнику на сумму 16 298 692, 97 руб. Цена уступленного права 4 259 738,60 руб. (оплачена Заярновым В.В.), соответствующее уведомление направлено временному управляющему должником.

В судебном заседании объявлен перерыв, после которого ходатайство ООО "СЕВСТРОЙИНВЕСТ" о процессуальном правопреемстве апелляционным судом удовлетворено в порядке части 1 статьи 48 АПК РФ.

Представитель Заярнова В.В. поддержал заявление об отказе от требований.

Отказ от заявления, поступивший после введения наблюдения, не может быть принят судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ. Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". В свою очередь разрешение вопроса о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем шестым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, не относятся к компетенции апелляционного суда. Этот вопрос в суде первой инстанции не обсуждался.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с правилами статей 3, 6 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Судом первой инстанции установлено, что требования ООО "СЕВСТРОЙИНВЕСТ" к должнику подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-157934/16, согласно которому признаны недействительными перечисления денежных средств в пользу ООО "Осмотикс" в рамках исполнительного производства N 44724/17/77055-ИП на сумму 16 298 692, 97 руб. (платежные поручения от 27.06.2017 N 45692 на сумму 39 341,46 руб., от 08.08.2017 N 781748 на сумму 3 602 936,91 руб. и от 02.10.2017 N 840355 на сумму 12 656 414,60 руб.).

Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-41049/2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2017 по делу N А32-41049/2016 с ООО "СЕВСТРОЙИНВЕСТ" в пользу ООО "Осмотикс" взыскано 16 019 797 руб. долга, 174 921,97 руб. пени, 103 974 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 3 статьей 48 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, у должника имеется денежное обязательство перед кредитором на сумму свыше 300 000 руб., исполнение которого просрочено более чем на три месяца.

Оснований полагать, что стоимость имущества должника недостаточна для погашения судебных расходов, не имеется. Отсутствие денежных средств на банковских счетах на определенную дату не дает представления об имущественном положении должника.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 48, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заменить ООО "СЕВСТРОЙИНВЕСТ" правопреемником - Заярным В.В.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по делу N А56-106484/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Осмотикс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина О.А. Рычагова