Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 13АП-40418/21 по делу N А56-80796/2021

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2022 г.

Дело N А56-80796/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца: представитель Боженок А.Ю., доверенность от 10.01.2022;

от ответчика: генеральный директор Сердюков М.В., решение от 11.10.2021 N 4/21;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40418/2021) Общества с ограниченной ответственностью "Ника" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 по делу N А56-80796/2021 (судья Вареникова А.О.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: (191144, г. Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д.20, литер А, пом.2-Н, ОГРН: 1027809244561);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.121, к.2, кв.159, ОГРН: 1187847277584);

о взыскании задолженности и пеней, расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Космос" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 438 261 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 17.01.2019 N 03-А035782 за период с 01.01.2021 по 31.05.2021, 58 644 руб. 91 коп. пеней за просрочку платежа по состоянию на 18.05.2021, а также расторжении договора аренды от 17.01.2019 N 03-А035782.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда, вынесенным в виде резолютивной части от 08.11.2021, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства отказано, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 22.11.2021.

Не согласившись с принятым решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просило решение суда от 22.11.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт по изложенным в жалобе основаниям.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 апелляционная жалоба Общества принята к производству по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства с указанием на рассмотрение дела без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, согласно которой апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с поступлением в апелляционный суд ходатайств сторон о возможном урегулировании спора во внесудебном порядке и заключении мирового соглашения, определением от 01.02.2022 апелляционный суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу на 22.02.2022, предложив сторонам, представить в апелляционный суд оригинал мирового соглашения.

Протокольным определением от 22.02.2022 апелляционный суд, не исключая возможное урегулирования сторонами спора во внесудебном порядке и заключения мирового соглашения, по ходатайству сторон отложил судебное разбирательство по делу на 12.04.2022.

К судебному заседанию в апелляционный суд поступило заявление Комитета об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании от 12.04.2022 представитель Комитета поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, представитель Общества не возражал против удовлетворения заявления Комитета и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление Комитета об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Заявление Комитета об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом - представителем Комитета по доверенности Мельниковой М.А., имеющей соответствующие полномочия, заявленный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ Комитета от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.

В силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Обществу из федерального бюджета подлежат возврату 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 по делу N А56-80796/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН: 1187847277584) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С. А. Нестеров