Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 15АП-4177/22 по делу N А01-3097/2021

город Ростов-на-Дону

15 апреля 2022 г.

дело N А01-3097/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 28.01.2022 по делу N А01-3097/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "КубаньЕвроСтрой"

(ИНН 2346015928, ОГРН 1082362000478)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовский"

(ИНН 0101004330, ОГРН 1020100511419)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КубаньЕвроСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовский" (далее - ответчик) о взыскании

- по договору на выполнение ремонтных работ N 15 от 01.11.2019: 120 863 рублей 20 копеек задолженности, 8 697 рублей 60 копеек неустойки;

- по договору на выполнение отделочных работ N 17 от 03.12.2019: 11 501 рубля задолженности, 828 рублей неустойки;

- по договору на выполнение ремонтных работ N 18 от 23.12.2019: 538 650 рублей задолженности, 36 624 рублей 80 копеек неустойки;

- по договору на выполнение строительных работ N 1 от 07.02.2020: 93 277 рублей 20 копеек, 6 356 рублей 24 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 149-151)).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил выполненные истцом работы.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Решение мотивировано тем, что факт выполнения истцом работ и их стоимость на общую сумму 764 291 рубль 40 копеек подтвержден актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3. Более того, факт исполнения обязательств со стороны подрядчика не отрицал и представитель заказчика в ходе судебного разбирательства дела.

Договорами была предусмотрена поэтапная оплата работ; окончательный расчет был согласован - в течение трех дней на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3).

Сопоставив условия договоров, заключенных между заказчиком и подрядчиком, с актами приемки выполненных работ формы КС-2, представленными истцом, суд счел факт выполнения истцом работ подтвержденным необходимыми доказательствами.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не опровергнуто, доказательств, подтверждающих полную оплату по договорам, не представлено.

Возражения ответчика, указывающего на то, что все работы являются исполнением гарантийных обязательств, судом отклонены.

Из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2021 делу N А32-61089/2019 следует, что между ООО "Тамбовский" (заказчик) и ООО "КубаньЕвроСтрой" (подрядчик) были заключены договоры на строительные работы N 5 от 17.07.2018, N 6 от 03.10.2018, N 9 от 08.11.2018, по условиям которых подрядчик обязался по заданию истца выполнить комплекс строительных работ по устройству полов из кислотоупорно плитки в производственных помещениях заказчика по следующим объектам: производственный цех, молокохранилище, здание по приемке молока.

Заказчик, обнаружив недостатки работ, направил в адрес подрядчика претензию от 26.11.2019 N 1256 об их безвозмездном устранении. В ответ подрядчик, письмом от 04.12.2019, не признав нарушений по договорам N 5 от 17.07.2018, N 6 от 30.10.2018 и N 9 от 08.11.2018, отказался выполнять гарантийные работы на объекте.

Процессуальный механизм защиты нарушенного права был реализован ООО "Тамбовский" посредством предъявления иска к ООО "КубаньЕвроСтрой" и ООО "КУБИНКОР" о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 2 009 010 рублей 54 копеек и в размере 4 378 359 рублей, соответственно, в рамках дела N А32-61089/2019.

Требования истца по настоящему делу вытекают из иных договоров, содержащих отличные условия о стоимости, порядке оплаты, сроках выполнения работ и т.д., что указывает на автономность рассматриваемого спора.

Проверив расчет штрафных санкций, суд счел его соответствующим условиям договора и арифметически верным. При рассмотрении дела ответчиком не заявлено ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Тамбовский" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требования истца основаны на договорах, по которым ранее ООО "Тамбовский" уже обратился в Арбитражный суд Краснодарского края.

Выполненные ООО "КубаньЕвроСтрой" работы по договорам N 18 от 23.12.2019 и N 1 от 07.02.2020 на выполнение ремонтных работ по укладке кислотоупорной плитки в производственных помещениях - это фактически переделка ранее выполненных работ, которые не соответствует требованиям действующих нормативных документов.

Работы, выполненные по договорам N 15 от 01.11.2019 и N 17 от 03.12.2019, произведены на том же объекте (производственном цехе), требования по их оплате являются однородными с требованиями ООО "Тамбовский" к ООО "КубаньЕвроСтрой" о взыскании расходов на устранение недостатков.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 между ООО "КубаньЕвроСтрой" (подрядчик) и ООО "Тамбовский" (заказчик) был подписан договор на выполнение ремонтных работ N 15 на сумму 120 863 рублей 20 копеек.

Предметом договора выступало выполнение подрядчиком по заданию заказчика работ в санузлах N 1 и N 2 производственного цеха, по адресу: Гиагинский район, х.Тамбовский, ул. Молодежная,19, и оплата их заказчиком, в соответствии с условиями обязательства (т. 1, л.д. 38-43).

В силу п. 3.7 договора заказчик обязывался внести авансовый платеж в размере 50% от суммы договора, в течение трех дней с даты его подписания.

Проведение окончательного расчета стороны согласовали в течение трех дней, с даты подписания актов КС-2 и справок КС-3 (п. 3.8 договора).

Сроки выполнения работ были установлены: 70 рабочих дней с момента поступления аванса (п. 6.2 договора).

13.01.2020 сторонами были подписаны унифицированные формы акта КС-2 N 1 и справки КС-3 N 1 на сумму 120 863 рублей 20 копеек (т. 1, л.д. 44-46).

03.12.2019 между ООО "КубаньЕвроСтрой" и ООО "Тамбовский" был заключен договор на выполнение отделочных работ N 17, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по устройству полов из кислотоупорной плитки в переходе в производственном цехе по адресу: Гиагинский район, х.Тамбовский, ул. Молодежная, 19, стоимостью 11 501 рубль (т. 1, л.д. 30-35).

Расчеты между сторонами были согласованы в два этапа: авансовый платеж в размере 50% от суммы договора, в течение трех дней с даты его подписания; окончательный расчет в течение трех дней, с даты подписания актов КС-2 и справок КС-3 (п. 3.7 договора).

Срок выполнения работ - 35 рабочих дней с момента поступления аванса (п. 6.2 договора).

14.01.2020 сторонами были подписаны унифицированные формы акта КС-2 N 1 и справки КС-3 N 1 на сумму 11 501 рубль (т. 1, л.д. 36-47).

23.12.2019 сторонами спора был заключен договор на выполнение ремонтных работ N 18 по укладке кислотоупорной плитки в производственном цехе по адресу: Гиагинский район, х. Тамбовский, ул. Молодежная, 19 (т. 1, л.д. 21-26).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ составила 1 285 200 рублей.

Пунктом 3.7 договора стороны предусмотрели 30% авансирование работ и окончательный расчет - не позднее 3 дней с момента подписания актов КС-2 и справок КС-3.

Платежным поручением от 25.12.2019 N 5493 заказчик оплатил подрядчику авансовый платеж в размере 385 560 рублей (т. 1, л.д. 48).

28.02.2020 сторонами произведена сдача-приемка работ на сумму 924 210 рублей, что следует из акта КС-2 N 1 от 28.02.2020 и справки КС-3 N 1 от 28.02.2020 (т. 1, л.д. 27-28).

07.02.2020 между ООО "Тамбовский" и ООО "КубаньЕвроСтрой" заключен договор на выполнение ремонтных работ N 1 по укладке кислотоупорной плитки в здании по приемке молока по адресу: Гиагинский район, х.Тамбовский, ул. Молодежная, 19 (т. 1, л.д. 13-17).

Стоимость работ составила 186 554 рубля 40 копеек (п. 3.1 договора).

Расчеты между сторонами были согласованы в два этапа: авансовый платеж в размере 50% от суммы договора, в течение трех дней с даты его подписания; окончательный расчет в течение трех дней, с даты подписания актов КС-2 и справок КС-3 (п. 3.7 договора).

Платежным поручением от 10.02.2020 N 548 заказчик оплатил подрядчику авансовый платеж в размере 93 277 рублей 20 копеек (т. 1, л.д. 47).

Исполнение договора подтверждено актом КС-2 N 1 от 02.03.2020 и справкой КС-3 N 1 от 02.03.2020 на сумму 186 554 рубля 40 копеек (т. 1, л.д. 19-20).

В двусторонних актах сверок указано, что по состоянию на 31.03.2020 и на 30.06.2021 задолженность ответчика составляет 764 291 рубль 40 копеек (т. 1, л.д. 11-12).

Претензии истца с требованием оплаты задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

В рамках дела N А32-61089/2019 рассматривался иск ООО "Тамбовский", в соответствии с которым истец просил взыскать с ООО "Кубинкор" расходы на устранение недостатков в размере 4 378 359 руб. 49 коп., с ООО "КубаньЕвроСтрой" расходы на устранение недостатков в размере 2 009 010 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2021 по делу N А32-61089/2019 в отношении ответчика ООО "КубаньЕвроСтрой" истцу в иске отказано. С ООО "Кубинкор" в пользу ООО "Тамбовский" взысканы убытки в сумме 4 378 359,49 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 75 404,85 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 37 631,85 руб. В остальной части требований отказано. ООО "Тамбовский" возвращена из федерального бюджета излишне оплаченная госпошлина в сумме 13 967 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 решение от 25.11.2021 по делу N А32-61089/2019 оставлено без изменения.

Из судебных актов по делу N А32-61089/2019 следует, что в рамках дела рассматривался спор относительно качества работ по договорам на строительные работы N 5 от 17.07.2018, N 6 от 03.10.2018, N 9 от 08.11.2018.

Отказывая в иске к ООО "КубаньЕвроСтрой" суд по делу N А32-61089/2019 указал, что подрядчик ООО "КубаньЕвроСтрой" выполнял подрядные работы по договорам на строительные работы N 5 от 17.07.2018, N 6 от 03.10.2018, N 9 от 08.11.2018 из строительных материалов, предоставленных ООО "Тамбовский", что подрядчик на момент выполнения работ не мог предположить, что материалы частично некачественные и приведут к неблагоприятным для заказчика последствиям. Суд не усмотрел, что в обнаруженных скрытых дефектах выполненных работ имеется вина подрядчика, указал, что таких доказательств в материалы дела не представлено, выявленные незначительные отклонения выполненных работ от условий проекта указанных договоров не могли привести к выявленным дефектам и причинению вреда. В отношении ООО "КубаньЕвроСтрой" не усмотрено наличие необходимых условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в том числе не доказан размер убытков, а также причинноследственная связь между причиненными убытками и действиями ООО "КубаньЕвроСтрой".

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не оспаривает, что он заключил с истцом договоры подряда N 15 от 01.11.2019, N 17 от 03.12.2019, N 18 от 23.12.2019, N 1 от 07.02.2020.

По условиям данных договоров ответчик обязался оплатить указанные в них работы.

Из материалов дела не следует, что спорные работы были выполнены в рамках гарантийных обязательств по иным договорам. О том, что работы гарантийные, в спорных договорах не упоминается.

К тому же, включение в договоры условий об оплате, особенно о ее сроках, исключает квалификацию работ как гарантийных

В подтверждение выполнения работ по договорам N 15 от 01.11.2019, N 17 от 03.12.2019, N 18 от 23.12.2019, N 1 от 07.02.2020 представлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, в которых указано, что они составлены по спорным договорам, а не по договорам, рассматривавшимся в рамках дела N А32-61089/2019.

Доказательств некачественности выполненных работ не представлено.

В актах сверки взаимных расчетов ответчик признавал задолженность.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2021 по делу N А32-61089/2019 в иске к ООО "КубаньЕвроСтрой" было отказано, суд счел, что недостатки в работах произошли из-за строительных материалов, предоставленных ООО "Тамбовский".

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 8.3 договоров стороны согласовали неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки заявителем жалобы не оспорен, контррасчет не представлен.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отнесены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.01.2022 по делу N А01-3097/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов