Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 09АП-23284/22 по делу N А40-216887/2019

г. Москва

15 апреля 2022 г.

Дело N А40-216887/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н.Федоровой,

судей М.С.Сафроновой и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола помощником судьи Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анисимова А.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2022 г. по делу N А40-216887/19 вынесенное судьей А.С. Величко о возвращении жалобы Анисимова Александра Геннадьевича о признании незаконными действий финансового управляющего

при участии в судебном заседании:

от Анисимова А.Г. - Овсейцев Е.А. дов от 18.02.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 ИП Чукаев Борис Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Ланцов Андрей Николаевич. Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" No 141 от 08.08.2020.

02.03.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Анисимова Александра Геннадьевича о признании незаконными действий финансового управляющего - Ланцова А.Н., в котором заявитель просил:

- Признать незаконным отказ в допуске Анисимова А.Г. к участию в торгах по продаже Лота N1 Помещение, Кадастровый номер: 77:07:0008003:2416, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Москва, р-н Можайский, ш Можайское, д 2, кв 332, Площадь: 217, 8 кв. м. в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ООО "ВЭТП", код торгов N5297-ОТПП.

- Признать незаконным решение о признании торгов несостоявшимися в соответствии с протоколом N5297-ОТПП/2/1 о признании торгов в электронной форме по лоту N1 несостоявшимися на электронной торговой площадке ООО "ВЭТП", код торгов N5297-ОТПП.

- Восстановить нарушенные права и законные интересы Анисимова А.Г.: обязать финансового управляющего - Организатора торгов Ланцова А.Н. признать Анисимова А.Г., победителем торгов N5297-ОТПП по продаже Лота N1 Помещение, Кадастровый номер: 77:07:0008003:2416, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Москва, р-нМожайский, ш. Можайское, д 2, кв 332, Площадь: 217, 8 кв. м. в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ООО "ВЭТП"; обязать Организатора торгов - финансового управляющего Ланцова А.А. вынести протокол о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ИП Чукаева Бориса Владимировича, Лота N1 Помещение, Кадастровый номер: 77:07:0008003:2416, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Москва, р-н Можайский, ш Можайское, д 2, кв 332, Площадь: 217, 8 кв. м., в соответствии с которым Анисимов А.Г., признается победителем торгов в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ООО "ВЭТП", код торгов N5297-ОТПП; обязать Организатора торгов - финансового управляющего Ланцова А.Н. заключить с Анисимовым А.Г. договор купли-продажи по результатам торгов N5297-ОТПП по продаже Лота N1 Помещение, Кадастровый номер: 77:07:0008003:2416, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Москва, р-н Можайский, ш Можайское, д 2, кв 332, Площадь: 217, 8 кв. м. в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ООО "ВЭТП".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2022 жалоба Анисимова А.Г. о признании незаконными действий финансового управляющего возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Анисимов А.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель Анисимова А.Г. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что Анисимов А.Г., являющийся участником торгов по продаже Лота N1 Помещение, Кадастровый номер: 77:07:0008003:2416, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Москва, р-н Можайский, ш Можайское, д 2, кв 332, Площадь: 217, 8 кв. м, обратился в суд с жалобой на действия финансового управляющего ИП Чукаева Б.В.

В соответствии с п. п. 1, 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о банкротстве с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего могут обратиться кредиторы, представители учредителей (участников) должника, представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, иные лиц, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве.

Статьей 40 АПК РФ закреплен состав лиц, участвующих в деле, в том числе по делам особого производства и по делам о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов РФ, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом. В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что участник торгов, не вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Избранный заявителем способ защиты является ненадлежащим.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Анисимов А.Г. не обладает статусом лица, участвующего в деле, в связи с чем, вынес определение о возврате заявления.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального и материального прав, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2022 г. по делу N А40-216887/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анисимова А.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ю.Н.Федорова

Судьи

Н.В. Юркова М.С.Сафронова