Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 09АП-18248/22 по делу N А40-262291/2021

г. Москва

14 апреля 2022 г.

Дело N А40-262291/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А.Свиридова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.С.Ивановой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Магнит" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 по делу N А40-262291/21 (122-1820)

по заявлению РЭК Омской области

к ФАС России

третье лицо: ООО "Магнит"

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Аленков А.В. по дов. от 21.01.2022;
от третьего лица:	Шарманова А.М. по дов. от 24.002.2022;

УСТАНОВИЛ:

РЭК Омской области обратился в Арбитражный суд г.Москвы о признании незаконным решения ФАС России от 16.09.2021 N СП/78496/21.

После принятия заявления к производству суда, заявителем заявлено об отказе от заявления и прекращении производства по делу. Заявление подписано уполномоченным представителем Ж.К. Шамгоновой.

Определением суда от 02.03.2022 производство по делу прекращено в связи с принятием отказа РЭК Омской области от заявления на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Магнит" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы. Считает, что судом неполно исследованы обстоятельства по делу, выводы не соответствуют обстоятельствам по делу, а также нарушены нормы материального права.

РЭК Омской области представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Магнит" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебное заседание заявитель своего представителя не направил, суд располагает доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнения ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст.49, п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ и исходили из того, что отказ от иска РЭК Омской области заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Как верно отмечено судом первой инстанции, заявленный РЭК Омской области отказ от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является безусловным правом истца.

В апелляционной жалобе ООО "Магнит" не указано, каким законам и иным нормативным правовым актам противоречит заявленный РЭК Омской области отказ от заявления, каким образом нарушаются права третьего лица.

Следует отметить, что вынесенное судом определение от 02.03.2022 по настоящему делу не препятствует третьему лицу самостоятельно обжаловать решение ФАС России от 16.09.2021 N СП/78496/21.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Магнит" не имеется.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 по делу N А40-262291/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов