Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 09АП-10673/22 по делу N А40-248944/2021

г. Москва

14 апреля 2022 г.

Дело N А40-248944/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ЗАО "СЕЛЬКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛУЧ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 по делу N А40-248944/21, принятое судьёй Лаптевым В.А., по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) к ЗАО "Сельскохозяйственное объединение Луч" (ИНН 7703369242, ОГРН 1037703008210) о взыскании 1 256 329 рублей 38 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к ЗАО "Сельскохозяйственное объединение Луч" (ИНН 7703369242, ОГРН 1037703008210) о взыскании 1 256 329 рублей 38 копеек задолженности по договору энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что наличие и размер долга подтверждены документально, признаны ответчиком.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на необходимость раздельного указания в резолютивной части обжалуемого решения задолженности по оплате электрической энергии и задолженности по оплате мощности по нерегулируемой цене, ссылаясь на положения части 1 статьи 171 АПК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.07.2007 истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 30003513.

В иске истец просит взыскать задолженность по оплате поставленной ответчику электрической энергии за период май - июнь 2021 года.

Наличие и размер задолженности подтверждаются актами приема-передачи электрической энергии, транспортными файлами контрольных показаний приборов учета и счетами на оплату, которые ответчиком не оспариваются. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Раздельное указание электрической энергии по нерегулируемой цене и мощности по нерегулируемой цене в количественном и денежном выражении указаны в актах приема-передачи электрической энергии; их сумма составляет общий размер основной задолженности.

Требование ответчика о раздельном указании названных составляющих в резолютивной части судебного акта не основано на положениях закона. Суд первой инстанции правомерно указал в резолютивной части обжалуемого решения общую сумму взыскиваемого основного долга. Требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось. Часть 1 статьи 171 АПК РФ, на которую ссылается заявитель апелляционной жалобы, устанавливает необходимость указания в резолютивной части судебного акта общего размера подлежащих взысканию денежных средств с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки и процентов. Нарушения указанных требований судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 по делу N А40-248944/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын