Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 09АП-11106/22 по делу N А40-248594/2021

г.Москва

14 апреля 2022 г.

Дело N А40-248594/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мезриной Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТСК ГРУПП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 по делу N А40-248594/21, принятое судьей в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ МАСК" к ООО "ТСК ГРУПП"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ МАСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТСК ГРУПП" о взыскании задолженности в сумме 540 800 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств в размере 187 244,19 рублей по состоянию на 15.11.2021 г., пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты долга с 16.08.2021 г. до момента фактической оплаты долга.

Решением суда от 14.02.2022 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания пени, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

28.02.2022 от ответчика поступила полная апелляционная жалоба, которая приобщается к материалам дела, поскольку поступила в сроки, установленные нормами АПК РФ для подачи апелляционной жалобы в суд.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг строительной техникой, автотранспортом, грузоподъёмным механизмом для выполнения строительно-монтажных работ на объектах ответчика по договору от 25.05.2021 г. N 20210525/11 за период с 25.05.2021 г. по 01.09.2021 г., что подтверждается копиями заявок.

Согласно пункту 3.11 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней после исполнения заявки или окончания отчётного периода в одну календарную неделю, исполнитель передает заказчику лично, либо высылает на электронную почту заказчика, подписанный скан универсального передаточного документа (УПД), являющимся основанием приёма выполненных работ и оказанных услуг (с обязательным направлением оригинала по почте, по юридическому адресу).

Услуги по подаче и возврату спецтехники, которая производилась по заявке заказчика, считаются принятыми заказчиком с момента подписания заявки и не требуют отдельного подтверждения дополнительными документами.

Если в течение 5 (пяти) дней с момента передачи универсального передаточного документа (УПД) заказчик не предоставляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания УПД, то это является основанием для признания данных услуг принятыми заказчиком в полном объёме и без замечаний.

Ответчик услуги истца принял в полном объёме, подписав универсальные передаточные документы (УПД) и передав подписанные экземпляры истцу или не предоставив в установленные сроки и до настоящего времени мотивированных возражений от подписания отчётных документов.

Истец составил таблицу анализа переданных УПД истцом ответчику и принятых ответчиком.

Таким образом, ответчик принял все услуги, оказанные истцом, безоговорочно и в полном объёме подписав универсальные передаточные документы по большинству услуг, а по двум УПД, не предоставив своевременных мотивированных возражений от их подписания: УПД N 2483 от 27.05.2021 г., УПД N 2964 от 11.06.2021 г., УПД N 3676 от 11.06.2021 г., УПД N 2940 от 12.06.2021 г., УПД N 3051 от 12.06.2021 г., УПД N 2937 от 14.06.2021 г., УПД N 2973 от 19.06.2021 г., УПД N 2989 от 20.06.2021 г., УПД N 3065 от 21.06.2021 г., УПД N 3363 от 24.06.2021 г., УПД N 3173 от 28.06.2021 г., УПД N 3237 от 29.06.2021 г., УПД N 3471 от 07.07.2021 г., УПД N 3682 от 09.07.2021 г., УПД N 3684 от 05.07.2021 г., УПД N 4428 от 23.07.2021 г., УПД N 3866 от 24.07.2021 г., УПД N 3978 от 25.07.2021 г., УПД N 4181 от 27.07.2021 г., УПД N 3941 от 31.07.2021 г., УПД N 3952 от 31.07.2021 г., УПД N 4138 от 09.08.2021 г., УПД N 4202 от 09.08.2021 г., УПД N 4158 от 10.08.2021 г.

Ответчик произвёл частичную оплату услуг истца в сумме 708 437,5 рублей.

Таким образом, ответчик не оплатил оказанные и принятые услуги на сумму в размере 540 800 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае не оплаты заказчиком фактически оказанных услуг в сроки установленные договором, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день не оплаты долга.

В связи с чем истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 187 244,19 рублей, а также пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты долга с 16.08.2021 г. до момента фактической оплаты долга.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако апелляционный суд не может согласиться с решением суда первой инстанции в части взыскания пени, исходя из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Указанная норма говорит об основных условиях договора, которыми по отношению к договору N 20210525/11 и к возникшим между сторонами правоотношениям, является порядок предоставления спецтехники, стоимость аренды спецтехники и обязанность оплатить аренду спецтехники.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В материалы дела представлен договор N 20210525/11, который не подписан со стороны ответчика.

Ответчик, не подписав спорный договор N 20210525/11 в предложенной истцом редакции, не выразил своего согласия на принятия условий ответственности за нарушение сроков оплаты. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 438 ГК РФ в рамках исследуемых правоотношений не имеется (соглашения не было, обычаев делового оборота не имеется, прежних отношений сторон не имеется также).

В данном случае между сторонами договор N 20210525/11 от 25 мая 2021 года не заключен, а возникли фактические отношения по предоставлению услуг спецтехники.

Доводы о том, что в УПД имеется ссылка на договор, не имеет правового значения при рассмотрении требования о взыскании договорной неустойки, условий о которой сторонами не согласовано.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки (Несоблюдение письменной формы условия о неустойке влечет его недействительность в виде ничтожности (пункт 2 ст. 162, статья 331, пункт 2 ст. 168 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины по оплате апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 по делу N А40-248594/21 изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с ООО "ТСК ГРУПП" (ОГРН 1147746886770) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ МАСК" (ОГРН 1097746010262) сумму основного долга в размере 540 800 (пятьсот сорок тысяч восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ТСК ГРУПП" (ОГРН 1147746886770) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ МАСК" (ОГРН 1097746010262) 13045 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом при подаче иска.

Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ МАСК" (ОГРН 1097746010262) в пользу ООО "ТСК ГРУПП" (ОГРН 1147746886770) 3000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Мезрина