Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 09АП-1718/22 по делу N А40-207677/2021

г. Москва

14 апреля 2022 г.

Дело N А40-207677/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Киселевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экологистик" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года по делу N А40-207677/21, принятое судьей Антиповой А.Г.,

по иску ООО "Лизинговая компания "Стоун-XXI"

к ООО "Экологистик"

об изъятии предмета лизинга

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Стоун-XXI" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экологистик" (далее - ответчик) об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 10.09.2019 N Л46652 - Мусоровоз McNeilus M2-17 с лебедкой на шасси MAN TGM 19.250, VIN: X89784842K0FB8040, год выпуска: 2019, цвет: белый, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20.846 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, суд установил, что истцом подано письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с полной оплаты лизинговых платежей, после принятия решения суда. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Так же истец указал, что ходатайствует о рассмотрении данного вопроса без участия его представителя.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов) за подачу иска - истцу, за подачу апелляционной жалобы - ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 106, 110-112, 123, п.4. ч.1 ст. 150-151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Лизинговая компания "Стоун-XXI" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2021 года по делу N А40-207677/21 - отменить.

Производство по делу N А40-207677/21 - прекратить.

Взыскать с ООО "Экологистик" в пользу ООО "Лизинговая компания "Стоун-XXI" расходы на оплату услуг представителя в размере 20.846 (двадцать тысяч восемьсот сорок шесть) руб.

Возвратить ООО "Лизинговая компания "Стоун-XXI" из федерального бюджета государственную пошлину 50% за подачу иска в размере 3.000 руб. (три тысячи рублей), оплаченную по платежному поручению N 6820 от 22.09.2021 г.

Возвратить ООО "Экологистик" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб. (три тысячи рублей), оплаченную по чек-ордеру от 14.02.2022 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

Судьи

Н.И. Панкратова А.В. Бондарев