Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 09АП-12415/22 по делу N А40-216211/2017

г. Москва

14 апреля 2022 г.

Дело N А40-216211/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола помощником судьи Е.И. Хвенько,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Рязаново" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2022 г. по делу N А40- 216211/17, вынесенное судьей М.В.Агеевой, о введении в отношении ОАО "Рязаново" процедуры наблюдения и включении требования ИФНС России N 51 по г.Москве в размере 36 685 180,60 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов,

в рамках дела о признании ОАО "Рязаново" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Рязаново" - Гречаная И.В. по доверенности от 10.01.2022 б/н

от УФНС России по г. Москве - Чехов Р.А. по доверенности от 17.01.2022 N 22-18/408

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИНФС России N 51 по г. Москве обратилась в суд с заявлением о признании ОАО "Рязаново" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.02.2022 заявление ФНС России удовлетворено: в отношении должника введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 21 688 844,13 руб. и 8 962 320,38 руб. - основной долг, 5 477 968,59 руб. - пени, 557 047, 50 руб. - штраф в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, утвержден временный управляющий.

ОАО "Рязаново" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, производство по делу прекратить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ОАО "Рязаново" доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель УФНС России по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

В судебном заседании представитель ОАО "Рязаново" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель УФНС России по г. Москве возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыва для предоставления ОАО "Рязаново" возможности подтвердить со ссылками на материалы дела доводы о документальной подтвержденности уплаты задолженности в размере 30 599 211, 77 руб.

После перерыва ОАО "Рязаново" представило письменные пояснения, в которых указывает, что установленная судом первой инстанции задолженность подлежит уменьшению на общую сумму 30 594 950, 10 руб., в связи с чем остаток задолженности составляет лишь 56 214, 41 руб.

Данные письменные пояснения содержат ссылки на сводное исполнительное производство N 290053/17/77041-ИП, реестры банковских документов, судебные акты и правовые акты налогового органа.

Суд апелляционной инстанции проанализировал указанные документы и не усмотрел, что из них следует отсутствие задолженности.

Из материалов дела следует, что по ходатайству ОАО "Рязаново" между должником и уполномоченным органом была проведена сверка расчетов перед бюджетом, которая подтвердила наличие задолженности, послужившей основанием для подачи заявления о банкротстве должника.

Как правильно указывает заявитель апелляционной жалобы, определением суда от 18.11.2021 судом первой инстанции был назначен к рассмотрению в судебном заседании 27.01.2022 вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием доказательств наличия имущества у должника, за счет которого возможно покрытие судебных расходов.

Ссылаясь на это обстоятельство, должник указывает, что не был готов к рассмотрению заявления уполномоченного органа по существу в судебном заседании 27.01.2022, не смог в связи с этим представить суду надлежащую правовую позицию по делу.

Данный довод не является основанием для отмены определения суда. Придя к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, был вправе сделать вывод о возможности рассмотрения заявления уполномоченного органа по существу.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой установил и исследовал фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 по делу N А40- 216211/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Рязаново" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова