Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 09АП-17906/22 по делу N А40-233831/2021

г. Москва

14 апреля 2022 г.

Дело N А40-233831/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Валиева В.Р., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Матрикс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2022,

по делу N А40-233831/21,

по иску Волошенинова Михаила Валериевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Матрикс" (ОГРН 1137746760612, 124460, Москва, г.Зеленоград, пр-д. 2-й Западный, д.1 стр.1, помещ. I комната 62)

о понуждении предоставить документы общества,

при участии в судебном заседании:

от истца - Волошенинов М.В. (лично);

от ответчика - Миронов А.А по доверенности от 14.12.2021 г.;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Волошенинов Михаил Валериевич к Обществу с ограниченной ответственностью "Матрикс" о понуждении генерального директора общества предоставить надлежащим образом заверенные копии документов: 1.годовые отчеты (балансы) общества за 2017-2020; 2.протоколы общих собраний участников общества за 2017-2020; 3.бухгалтерские книги за 2017-2020; 4.кассовые книги за 2017-2020; 5.первичные документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности общества за 2017-2020 (поквартально); 6.сведения о движении денежных средств общества за 2017-2020, его деятельности по расчетному счету и кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям суммах по заработной плате (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адреса получателей денег); 7.банковские выписки по расчетным счетам за 2017-2020; 8.сведения о крупных сделках и сделках, в совершении которых имеется заинтересованность с предоставлением соответствующих договоров за 2017-2020; 9.договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота Ленд Крузер 200, гос. номер Н 546 УМ 777, ранее принадлежащего обществу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 по делу N А40-233831/21 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика в течении пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: годовые отчеты (балансы) общества за 2017-2019; протоколы общих собраний участников общества за 2017-2020; первичные документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности общества за 2017-2020; банковские выписки по расчетным счетам общества за 2017-2020.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что Волошенинов Михаил Валерьевич является участником общества, которому принадлежит доля в размере 35% уставного капитала общества, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ по состоянию на 09.02.2022 (запись ГРН 1137746760612 от 22.08.2013).

Истцом в адрес ответчика 03.07.2020, 26.01.2021, 19.02.2021, 13.03.2021, 28.09.2021 были направлены требования от 02.07.2020, от 26.01.2021, от 19.02.2021, от 10.03.2021, от 24.09.2021 о предоставлении информации участнику общества.

Поскольку соответствующее требование ответчиком исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми в рамках настоящего дела исковыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 ГК РФ участникам корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо от 18.01.2011 N 144), судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу п. 1 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу п. 3 ст. 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Следовательно, истец, являясь участником общества, вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у общества в соответствии с положениями Закона N 14-ФЗ и статьи 67 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника в пятидневный срок.

При этом апелляционный суд отмечает, что обязанность по предоставлению истцу запрошенных документов нормативно обоснована положениями статей 8, 50 Закона N 14-ФЗ.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что на момент рассмотрения дела общество надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязанности по предоставлению истцу запрашиваемых им документов и сведений, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства злоупотребления истцом правом при предъявлении требования о предоставлении документов, суд первой инстанции правомерно обязал ответчика предоставить запрошенные истцом копии документов и сведения. А именно: годовые отчеты (балансы) общества за 2017-2019; протоколы общих собраний участников общества за 2017-2020; первичные документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности общества за 2017-2020; банковские выписки по расчетным счетам общества за 2017-2020.

При этом судом верно отмечено, что право участника общества на получение информации в части предоставления бухгалтерских книг, кассовых книг в данном случае не нарушено, учитывая пояснения ответчика, данные в судебном заседании, о том, что общество не осуществляет какие-либо операции с наличными денежными средствами, поэтому не обязано вести кассовую книгу, равно как и книги покупок и продаж.

Истребование у ответчика документации, которая в принципе не ведется обществом, не отвечает задачам судопроизводства (статья 2 АПК РФ).

При этом, общество не обязано предоставлять участнику и обобщающую информацию по документам (такую как сведения, сводная ведомость), однако истцу и суду заведомо неизвестно, действительно ли запрашиваемые документы отсутствуют в обществе, что подлежит проверке и установлению в порядке исполнения решения с учетом наличия ответственности, предусмотренной в исполнительном производстве за неисполнение решения суда.

Вопреки доводам ответчика, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого решения полностью или в части доводы ответчика об отсутствии у Общества истребованных истцом документов.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Доказательств того, что ответчик уведомлял истца об отсутствии каких-либо из запрошенных документах, а также сообщал о предполагаемой дате их восстановления, не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих доказательств создание комиссии по расследованию причин пропажи, гибели документации, а также наличия соответствующего акта с указанием причин их утраты.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 г. по делу N А40-233831/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Н. Янина