Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 09АП-13334/22 по делу N А40-84031/2021

г. Москва

15 апреля 2022 г.

Дело N А40-84031/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей Ю.Н.Федоровой и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола помощником судьи Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.А. Авдеева

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022 г. по делу N А40- 84031/21, вынесенное судьей В.Н. Клыковой,

в части замены кредитора с Авдеева К.А. на ООО "Вега Комплекс" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калашян Нины Ивановны,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Вега Комплекс" - Богомолова Е.С. дов от 09.03.22

от ф/у Калашян Нины Ивановны - Чулкова Ю.А. дов от 01.04.22

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 в отношении Калашян Нины Ивановны введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Николаев Алексей Радьевич.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.08.2021.

Судом рассмотрена обоснованность требования Авдеева К.А. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности.

В судебном заседании представитель ООО "Вега Комплекс" ходатайствовал о процессуальном правопреемстве, о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по делу N А40- 84031/21 произведена замена кредитора с Авдеева К.А. на ООО "Вега Комплекс". Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Вега Комплекс" в размере 5.833.559, 53 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, К.А. Авдеева обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части замены кредитора с Авдеева К.А. на ООО "Вега Комплекс" и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении ходатайства ООО "Вега Комплекс" о процессуальном правопреемстве.

От финансового управляющего Калашян Нины Ивановны поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Вега Комплекс" и представитель ф/у Калашян Нины Ивановны против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по делу N А40- 84031/21 следует отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Авдеев К.А. подал 30.09.2021 заявление о включении в реестр требований кредиторов Калашян Нины Ивановны на сумму 5.833.559, 53 руб.

Заявление было мотивировано тем, что Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10.11.2010 по делу N 2-7290/10 солидарно с Калашяна Г.С. и Калашян Н.И. в пользу Авдеева К.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 22.435.844 рублей 70 копеек.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 18.03.2020 произведена индексация присужденных денежных средств, взысканных Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10.11.2010.

Солидарно с Калашяна Г.С. и Калашян Н.И. в пользу Авдеева К.А. взыскана сумма индексации за период с 24.10.2013 по 31.10.2019 в размере 5.833.559 руб.

Указанное определение Одинцовского городского суда Московской области от 18.03.2020 было направлено в Арбитражный суд г. Москвы 25.10.2021 (л.д.10).

Именно о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 5.833.559 руб. было заявлено Авдеевым К.А.

В суд первой инстанции поступило заявление ООО "Вега Комплекс" о процессуальном правопреемстве, к которому была приобщена копия договора уступки права требования от 08.09.2021, копия Определения Одинцовского городского суда Московской области от 02.12.2021 года по делу N 2-7290/10 (л.д.11-22).

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 10.11.2010 года по делу N 2-7290/10 с должника в пользу Авдеева К.А. взыскано 22.435.844, 70 руб.; определением Одинцовского городского суда Московской области от 18.03.2020 года по делу N 2-7290/10 с Авдеева К.А. в пользу должника дополнительно взыскано 5.833.559, 53 руб.; определением Одинцовского городского суда Московской области от 02.12.2021 года по делу N 2-7290/10 суд произвел правопреемство с Авдеева К.А. на ООО "Вега Комплекс".

Между тем, принимая судебный акт, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

08.09.2021 между Авдеевым К.А. (цедент) и ООО "Вега Комплекс" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (л.д.13-15).

Авдеев К.А. уступает ООО "Вега Комплекс" права требования к Калашян Г.С. и Калашян Н.И. в рамках исполнительного производства N 52867/18/50026-ИП от 17.06.2014 и N 52869/18/50026-ИП от 06.06.2011 (сводное исполнительное производство N 52869/18/50026-СВ) на оставшуюся сумму задолженности по состоянию на дату заключения договора (п.1.1.).

В п.1.2. договора отражено, что задолженность подтверждается Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10.11.2010 по делу N 2-7290/10 о взыскании 22.435.844 рублей, о чем был выдан исполнительный лист N 020860395 от 02.06.2011.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 25.02.2014 задолженность должников перед цедентом была проиндексирована, взыскано дополнительно 3.589.735 руб., о чем был выдан исполнительный лист N 044265165 от 03.06.2014.

В соответствии с п.1.3. договора - передается вся сумма задолженности по исполнительному производству, указанному в п.1.1. договора.

Отметил, что по договору цессии были уступлены права требования в рамках исполнительного производства N 52867/18/50026-ИП от 17.06.2014 и N 52869/18/50026-ИП от 06.06.2011 (сводное исполнительное производство N 52869/18/50026-СВ) на оставшуюся сумму задолженности по состоянию на дату заключения договора.

Исполнительные производства, соединенные в сводное исполнительное производство N 52869/18/50025-СВ, были возбуждены с целью исполнения судебных актов по передаче со стороны должника:

1) 22.435.844 рублей 70 копеек, присужденных решением Одинцовского городского суда Московской области от 10.11.2010 года по делу N 2-7290/10,

2) 3.589.735 рублей, присужденных определением Одинцовского городского суда Московской области от 25.02.2014 года но делу N 2-7290/10.

Таким образом, Авдеев К.А. уступил ООО "Вега Комплекс" права требования к Калашян Г.С. и Калашян Н.И. в рамках исполнительного производства N 52867/18/50026-ИП от 17.06.2014 и N 52869/18/50026-ИП от 06.06.2011 (сводное исполнительное производство N 52869/18/50026-СВ) на оставшуюся сумму задолженности по состоянию на дату заключения договора (п.1.1.).

Суд апелляционной инстанции, с учетом п.1.1., п.1.2. договора цессии, считает необходимым отметить, что Авдеев К.А. (цедент) не уступал ООО "Вега Комплекс" по договору цессии от 08.09.2021 право требования индексации в размере 5.833.559 руб., присужденной Определением Одинцовского городского суда Московской области от 18.03.2020 по делу N 2-7290/10.

Суд апелляционной инстанции указывает, что на момент заключения 08.09.2021 договора уступки права требования Определение Одинцовского городского суда Московской области от 18.03.2020, которым присуждена индексация в размере 5.833.559 руб., вступило в законную силу.

Исполнительное производство по указанному требованию не возбуждалось, обратного сторонами не доказано.

Действительно, Определением Одинцовского городского суда Московской области от 02.12.2021 по делу N 2-7290/10 было удовлетворено заявление ООО "Вега Комплекс" о процессуальном правопреемстве. Произведена замена истца (взыскателя) по делу N 2-7290/10 с Авдеева К.А. на ООО "Вега Комплекс" (л.д.22).

Таким образом, после вступления в законную силу Определения Одинцовского городского суда Московской области от 02.12.2021 о процессуальном правопреемстве по делу N 2-7290/10, Авдеев К.А. утратил с указанного момента право быть участником по делу N 2-7290/10, в частности заявлять об индексации присужденных денежных средств.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что следует отказать ООО "Вега Комплекс" в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве и замене Авдеева К.А. на ООО "Вега Комплекс" в отношении требований в размере 5.833.559, 53 руб.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование К.А. Авдеева в размере 5.833.559, 53 руб.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по делу N А40- 84031/21 отменить.

Отказать ООО "Вега Комплекс" в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование К.А. Авдеева в размере 5.833.559, 53 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова