Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 09АП-16808/22 по делу N А40-245580/2021

г. Москва

15 апреля 2022 г.

Дело N А40-245580/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КОМПАНИЯ БРИТЕКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2022 по делу N А40-245580/21

по иску ООО "РУСАРМГРУПП"

к ООО "КОМПАНИЯ БРИТЕКС"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСАРМГРУПП" (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "КОМПАНИЯ БРИТЕКС" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 680 697 руб. 60 коп.

Решением от 09.02.2022 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор поставки N 02-09/21-п от 02.09.2021, в соответствии с которым ООО "РУСАРМГРУПП" обязалось поставить нерудные материалы надлежащего качества, а ООО "КОМПАНИЯ БРИТЕКС" обязалось принять и оплатить полученный товар (п. 11.1.1. Договора).

В рамках указанного договора ООО "РУСАРМГРУП" поставлен товар надлежащего качества по ценам, согласованным сторонами в Спецификации к договору, на сумму 3 130 697, 60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Согласно п. 2.3. Договора Покупатель производит оплату в размере стоимости, указанной в спецификации на соответствующую партию Товара, в течение 15 рабочих дней с даты исполнения Поставщиком обязательство поставке Товара на склад Грузополучателя.

По итогам поставок сторонами подписан акт сверки за 3 квартал 2021 года, согласно которому по состоянию на 30.09.2021 задолженность в пользу ООО "РУСАРМГРУПП" составляет 1 680 697, 60 руб.

Поскольку ответчиком товар на сумму 1 680 697, 60 руб. не оплачен в установленные сроки, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком электронно посредством оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур". Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется, что фактически не оспаривается ответчиком.

С учетом того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствует, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы жалобы о том, что ответчиком в суд первой инстанции направлялось ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое не было рассмотрено судом, не принимаются апелляционным судом. В материалах дела отсутствуют доказательства направления означенного ходатайства, ответчиком доказательства направления данного ходатайства также не представлены. Кроме того, ответчик указывает, что ему было необходимо время для подготовки правовой позиции по делу, вместе с тем, в апелляционной жалобе ответчик не указывает ни одного довода по существу спора.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апеллянтом в апелляционной жалобе не приведены.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2022 по делу N А40-245580/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов