Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 09АП-79225/21 по делу N А40-117928/2020

город Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-117928/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт"

и Общества с ограниченной ответственностью "Аншип"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 18.10.2021 по делу N А40-117928/20

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт"

ИНН 7702352454, ОГРН 1037702023831)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аншип"

(ИНН 7743041144, ОГРН 1027700024197)

о взыскании,

в судебное заседание не явились стороны, извещены

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аншип" о взыскании неосновательного обогащения за услуги по предоставлению судам ответчика мест временной стоянки у пирса N 6 (причалы N 5 и 6) в морском порту "Кавказ"в размере 6984 630 руб.

Решением суда от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в суд с требованием о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 390 000 руб.

Определением суда от 18.10.2021 заявление о распределении судебных расходов удовлетворено в размере 100 000 руб.

На состоявшееся определение Истцом и Ответчиком поданы апелляционные жалобы.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят и государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел, арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В данном случае Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2022 (резолютивная часть объявлена 29.03.2022) решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021 по делу N А40-117928/20 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, фактически отсутствует.

Поскольку разрешение вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя возможно только после рассмотрения дела по существу, на данном этапе является преждевременным, заявление о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ.

При этом стороны не лишены права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 по делу N А40-117928/20 отменить.

Заявление о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина