Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 18АП-17796/21 по делу N А07-24026/2021

г. Челябинск

18 апреля 2022 г.

Дело N А07-24026/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фатхутдиновой Эльвиры Рафаиловны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2021 по делу N А07-24026/2021.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление гражданина Фатхутдиновой Эльвиры Рафаиловны (14.07.1963 г.р., место Дело N А07-24026/2021 8 рождения: г. Уфа РБ, СНИЛС 016-093-466-36, ИНН 027401702161, адрес регистрации: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Авроры, д 7/3, кв. 16, далее - должник, Фатхутдинова Э.Р.) о признании ее несостоятельной (банкротом).

В обоснование требования заявитель ссылается на наличие не исполненных гражданином денежных обязательств перед кредиторами в размере 1 628 504,69 рублей, а также просит утвердить финансового управляющего из числа членов НП Союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2021 в отношении Фатхутдиновой Э.Р. возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2021 Фатхутдинова Э.Р. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества Фатхутдиновой Э.Р. утвержден арбитражный управляющий Галеева Тимура Базгутдиновича (ИНН 026904803799), номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13268, являющегося членом Союза "МЦАУ" с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет имущества должника (далее - финансовый управляющий должника Галеев Т.Б.)

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции от 29.10.2021, Фатхутдинова Э.Р. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.01.2021.

Определением апелляционной инстанции от 27.01.2022 судебное заседание отложено на 10.03.2022 в целях предоставления должнику права на обращение в суд первой инстанции с заявлением об утверждении Плана реструктуризации долгов.

Определением апелляционной инстанции от 10.03.2022 судебное заседание отложено на 12.04.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 вышеназванной статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, в каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет в сумме 1 628 504,69 рублей, должник прекратил расчеты перед кредиторами.

Согласно описи имущества гражданина, у должника в собственности имеется жилое помещение (1/2 доля в праве) площадью 33 кв.м по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский р-н, ул. Авроры, д. 7, корп. 3, кв. 16; жилое помещение (1/3 доля в праве) площадью 60,5 кв.м по адресу: РБ, г. Уфа, Октябрьский р-н, ул. Уфимское шоссе, д. 8, кв. 137

Иное имущество в собственности отсутствует.

Предпринимательскую деятельность не ведет.

В настоящее время должник трудоустроен.

В настоящее время должник не состоит в зарегистрированном браке.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, никакие сделки с транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале им не совершались, так же должник не является акционером (участником) юридического лица.

Должник просил ввести процедуру реализация имущества.

Сопоставляя размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, и сведения о наличии у него имущества и доходов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции должник указала, что не возражает относительно у нее признаков неплатежеспособности, однако не согласна с введением в отношении нее процедуры реализация имущества, ссылаясь при этом что как на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения, так и в настоящее время, у нее имеется возможность для реализации плана реструктуризации долгов.

Как следует из информации, размещенной в картотеке дел, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2022 (резолютивная часть от 16.03.2022) процедура реализации имущества гражданина Фатхутдиновой Эльвиры Рафаиловны (СНИЛС 016-093-466-36, ИНН 027401702161) прекращена.

Осуществлен переход к процедуре реструктуризации долгов Фатхутдиновой Эльвиры Рафаиловны (СНИЛС 016-093-466-36, ИНН 027401702161). Финансовым управляющим утвержден Галеев Тимур Базгутдинович, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13268, являющегося членом Союза "МЦАУ" с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет имущества должника.

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждению плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 25 июля 2022 года в 11 часов 05 минут.

Учитывая вышеизложенное оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и соответственно для отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2021 по делу N А07-24026/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фатхутдиновой Эльвиры Рафаиловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Ю.А. Журавлев С.В. Матвеева