Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 09АП-11788/22 по делу N А40-256060/2021

г. Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-256060/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Кондитерская фабрика "Наш Торт" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года, принятое судьей Григорьевой И.М., в порядке упрощенного производства по делу N А40-256060/21, по исковому заявлению ООО "Колви" к ООО "Кондитерская фабрика "Наш Торт" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Колви" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Кондитерская фабрика "Наш Торт" о взыскании суммы долга за проданный товар в размере 138 850,00 руб., договорной неустойки в размере 20 364 руб. 67 коп., судебных расходов в размере 5 776,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить или изменить полностью или в части и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "КОЛВИ" (Поставщик/Истец) и ООО "КФ "Наш Торт" (Покупатель/Ответчик) заключен договор поставки N БОР/10/01/2020/ от 31.01.2020.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать специи, пряности, приправы, пищевые добавки и прочее пищевое сырье. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указаны в заявках и/или в Спецификациях к Договору.

Поставка по Договору осуществляется партиями (пункт 1.3. Договора).

В рамках исполнения обязательств по Договору Истец поставил Покупателю товар на общую сумму 138 850 руб.

Факт поставки подтверждается УПД N 8843 от 26.05.2021.

Согласно пункту 3.5. Договора, Покупатель оплачивает стоимость партии Товара в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поставки партии Товара (с учетом протокола разногласий N 1 от 04.02.2020 к Договору поставки). Однако данное обязательство Ответчиком не исполнено.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом возникла задолженность в размере 138 850 руб.

В связи с неисполнением договорных обязательств Покупателем, Поставщик направил Покупателю требование об исполнении обязательства N 69/10 от 05.10.2021, что подтверждается чеком и описью вложения, однако, требование осталось без ответа со стороны ООО "Кондитерская фабрика "Наш Торт", задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Изучив заявленные доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Основной довод заявителя сводится к тому, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно направлялась ли претензия ответчику для урегулирования спора в претензионном порядке, а также суд не выяснил у сторон возможность урегулирования спора миром и возможность заключить мировое соглашение. Сторона ответчика якобы не получала претензии с требованиями по настоящему спору.

Однако, заявленный довод не обоснован и опровергается материалами дела.

Согласно п.9.1 Договора поставки N БОР/10/01/2020/ от 31.01.2020 г., споры, возникающие между Сторонами в связи с исполнением обязательств по настоящему Договору, подлежат разрешению путем переговоров. В связи с неоднократными устными переговорами с представителями Ответчика, Истец направил должнику (Ответчику) по месту его нахождения письменное требование об исполнении обязательства (исх. N69/10 от 05.10.2021). Копия требования с документами, подтверждающими его направление Ответчику, были приложены к исковому заявлению и находятся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абзаца 2 пункта 3 ст.54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума): риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по оплате поставленного товара Истец, по истечению установленного частью 5 ст.4 АПК РФ срока, обратился в Арбитражный суд города Москвы. Копия искового заявления также была направлена по месту нахождения Ответчика, доказательства направления имеются в материалах судебного дела.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года по делу N А40-256060/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев