Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 07АП-2345/22 по делу N А27-22232/2021

город Томск

18 апреля 2022 г.

Дело N А27-22232/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 г.

В полном объеме постановление изготовлено 18 апреля 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Аюшева Д.Н.,

Колупаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-2345/2022) Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа на решение от 31.01.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 22232/2021 (судья Г.М. Шикин) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, Кемеровская Область - Кузбасс область, г. Кемерово, пр-кт Ленина, д.90/4, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (652700, Кемеровская Область - Кузбасс область, г. Киселевск, ул. Ленина, д.30, ОГРН 1024201261028, ИНН 4211003760) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее - ответчик, комитет) о взыскании 2 740 рублей 32 коп. задолженности по оплате услуг по договору электроснабжения N 661736 от 01.04.2021 (далее - договор) за июль - август 2021 года.

Решением от 31.01.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что суд первой инстанции принял решение без учета того, что некоторые жилые помещения переданы в социальный наем либо находятся в собственности иных лиц.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе документы (выписки из поквартирных карточек, договор социального найма) судом апелляционной инстанции к материалам дела не приобщаются ввиду следующего.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в арбитражный суд первой инстанции вышеперечисленные документы не представлялись, судом оценка им не давалась, в нарушение требований пункта 2 статьи 268 АПК РФ участвующими в деле лицами не обоснована невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор (в редакции протокола согласования разногласий от 06.09.2021), сроком действия с 01.09.2018 по 31.12.2021, с условием ежегодной пролонгации.

Согласно условиям заключенного договора, РСО обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме, а потребитель обязуется вносить плату за коммунальную услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 5.1. договора размер платы за коммунальную услугу рассчитывается в установленном законодательством порядке по тарифам, установленным законодательством о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальную услугу вносится потребителем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2).

Материалами дела подтверждается, что в период июль - август 2021 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 740 рублей 32 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО "Кузбассэнергосбыт" предъявило абоненту счет-фактуры N 176100/618 от 31.07.2021, N 205571/618 от 31.08.2021, корректировочные счет-фактуры N 205048/618 от 31.08.2021, N 204966/618 от 31.08.2021, N 205000/618 от 31.08.2021. В нарушение своих обязательств ответчик оплату по выставленным счет-фактурам не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в период июль - август 2021 года, послужило основанием для обращения истца с претензиями N 03-04.16/6153 от 19.08.2021, N 03-04.16/6910 от 20.09.2021, а позже и предъявления иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В обоснование объема поставленного ресурса истцом представлены счета-фактуры, N 176100/618 от 31.07.2021, N 205571/618 от 31.08.2021, корректировочные счет-фактуры N 205048/618 от 31.08.2021, N 204966/618 от 31.08.2021, N 205000/618 от 31.08.2021

Объем электрической энергии определен по точкам поставки, определенным приложением N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика обязанности оплатить полученный по договору ресурс, материалы дела не содержат, равно как и доказательств оплаты.

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Доказательств потребления ресурса в меньшем размере не приведено.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.01.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22232/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева