Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 09АП-14728/22 по делу N А40-253800/2021

г. Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-253800/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МИП-Строй N 1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-253800/2021, принятое судьей Немтиновой Е.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811) к ООО "МИП-Строй N 1" (ОГРН 1147746484225) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "МИП-Строй N 1" о взыскании долга в размере 444 981 руб. 45 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 11.02.2022 г. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что оказание истцом услуг ответчику подтверждено материалами дела; доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг не представлено.

ООО "МИП-Строй N 1" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на оказание истцом услуг не в полном объеме и на оплату услуг.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 19.07.2019 г. стороны заключили договор на временный прием и техническое обслуживание кабельных линий и сетевых сооружений (трансформаторных подстанций, распределительных подстанций и специальных подземных сооружений) N 19/1390.

Истец оказал ответчику услуги в рамках спорного договора, что подтверждается представленным в материалы дела актами (л.д. 1-23).

Каких-либо возражений от подписания данных актов со стороны ответчика не последовало, в связи с чем с учетом пункта 2.7 договора и положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При этом ссылка ответчика на оплату услуг платежными поручениями от 27.07.2020, несостоятельна, поскольку не подтверждена документально.

Кроме того, согласно возражениям истца, указанные ответчиком платежные поручения не относятся к спорным периодам.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2022 года по делу N А40-253800/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МИП-Строй N 1" (ОГРН 1147746484225) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев