Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2022 г. N 15АП-3465/22 по делу N А53-36507/2021

город Ростов-на-Дону

17 апреля 2022 г.

дело N А53-36507/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от истца - представитель Игнатенко А.Ю. по доверенности от 15 декабря 2021 года,

от ответчика - представитель Карайчева О.В. по доверенности от 20 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маханько Владимира Владимировича

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 19 января 2022 года по делу N А53-36507/2021

по иску Маханько Владимира Владимировича

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Вик Авто" (ИНН 6163213172),

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Вик Авто" Маханько Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вик Авто" об обязании предоставить копии документов о деятельности общества.

Представителем ответчика подано ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам А53-41382/21 по иску Зверева Павла Сергеевича и Соиной Екатерины Георгиевны к Маханько Владимиру Владимировичу об исключении из участников общества с ограниченной ответственностью "Вик Авто" и А53-29172/21 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИК АВТО" к Маханько Владимиру Владимировичу об обязании передать документы общества по списку, указанному в исковом заявлении; о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения. Пояснила суду, что в рамках дела А53-29172/21 общество требует передать бывшего генерального директора Маханько В.В. документы, которые истцом по настоящему делу истребуются у общества. В рамках дела А53-41382/21 разрешается вопрос о лишении Маханько В.В. статуса участника общества.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2022 производство по делу А53-36507/2021 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А53-29172/2021. Указанное определение мотивировано тем, что в рамках дела А53-29172/2021 рассматривается вопрос об истребовании документов у бывшего директора общества Маханько В.В., которые он не передал обществу.

Не согласившись с указанным судебным актом, Маханько В.В. обжаловал его в порядке апелляционного производства, считая незаконным. Заявитель указывает на право участника общества истребовать у общества любые документы.

На указанную апелляционную жалобу поступил отзыв общества, в котором указывается на законность принятого определения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои доводы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело А53-29172/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИК Авто" к Маханько В.В. об истребовании документов. Из содержания искового заявления по указанному делу следует, что бывший директор общества Маханько В.В. в нарушение своей обязанности передать документацию общества не обеспечил передачу документов обществу после освобождения его от должности. Соответственно, общество указывает, что не получив соответствующих документов от Маханько В.В. как бывшего директора, оно не может исполнить обязанность по выдаче копий документов.

При сравнении содержания искового заявления по делу А53-29172/2021 и искового заявления по делу А53-36507/2021 апелляционный суд отмечает, что значительный перечень документов действительно совпадает. При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ростовской области пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение данного дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу А53-29172/2021, поскольку общество указывает на то юридически значимое обстоятельство, что Маханько В.В. не исполнил обязанность по передаче документации обществу при прекращении полномочий руководителя общества. То обстоятельство, что Маханько В.В. указал ряд новых документов, которые образовались в деятельности общества после освобождения его от должности директора, не может быть основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку приостановление производства по делу в части требований законом не предусмотрено.

Заявленный представителем Маханько В.В. довод о том, что при рассмотрении дела А53-29172/2021 в марте 2022 года общество частично отказалось от требования ряда документов, не может быть основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку его законность проверяется апелляционным судом на момент принятия определения суда первой инстанции. Если же заявитель полагает, что частичный отказ общества от требований исключает конфликт между списком документов, он не лишен права ходатайствовать перед судом первой инстанции о возобновлении производства по делу, мотивировав и обосновав свое ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 января 2022 года по делу А53-36507/2021 в части приостановления производства по делу - оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Судья

В.В. Галов