Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 13АП-7143/22 по делу N А56-109347/2021

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2022 г.

Дело N А56-109347/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Короткевичем В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Не явился, извещен

от ответчика (должника): Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7143/2022) ИП Погосян К.Р. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2022 по делу N А56-109347/2021 (судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению ИП Погосян К.Р.

к ГУ - Ленинградское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании недействительным решения от 02.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Погосян Кристина Рафаэльевна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) о признании недействительным решения от 02.09.2021 N 04-20/4704-18781 и об обязании Фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выплаты предпринимателю пособия по беременности и родам за период с24.03.2021 по 10.08.2021.

Решением суда от 02.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, действующее законодательство не содержит запрета на одновременное получение при наступлении страхового случая пособия по временной нетрудоспособности либо по беременности и родам в региональном отделении Фонда и по месту работы индивидуальным предпринимателем, добровольно вступившим в отношения по обязательному социальному страхованию.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Погосян Кристина Рафаэльевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 17.07.2020.

17.11.2020 Погосян К.Р. зарегистрирована в Фонде в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

30.11.2020 Погосян К.Р. уплатила страховые взносы по добровольному страхованию за 2020 год в размере 4 221,24 руб., что подтверждается платежным поручением N 60 от 30.11.2020.

14.12.2020 Погосян К.Р. приказом N 32 принята на должность администратора офис-менеджера в ООО "Этерна".

На основании предоставленного ООО "Этерна" листка нетрудоспособности N 910061132094, выданного Погосян К.Р., Фондом 24.03.2021 было начислено и выплачено пособие по беременности и родам.

30.08.2021 Погосян К..Р. обратилась в Фонд с заявлением о выплате пособия по беременности и родам на основании листка нетрудоспособности N 365066100005 за период с 24.03.2021 по 10.08.2021.

Фондом 02.09.2021 принято решение об отказе Погосян К.Р. в выплате пособия (решение оформлено письмом N04-20/4704-18781.

Не согласившись с решением Фонда, предприниматель обжаловал его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно статье 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию.

Частью 3 статьи 2 Закона N 255-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по данному виду страхования, и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 указанного Закона.

В силу части 6 статьи 4.5 Закона N 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 данной статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 этой же статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

В соответствии с частью 2 статьи 4.5 Закона N 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачивают страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, исходя из стоимости страхового года, определяемой в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

С учетом изложенного, право на получение пособия по беременности и родам) лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию и уплачивающими за себя страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, обусловлено уплатой страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, и наличием листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по установленной форме.

Судом первой инстанциями установлено и следует из материалов дела, что страховой случай - рождение ребенка наступил у Погосян К.Р. в 2021 году, страховые взносы на обязательное социальное страхование за 2020 год уплачены в полном объеме, следовательно, пособие о выплате которого, предпринимателем заявлено, должно быть исчислено с 01.01.2021, то есть со следующего календарного года после уплаты годовой суммы страховых взносов и в период действия листка нетрудоспособности, подтверждающего наступление страхового случая.

Вместе с тем, суд признал обоснованной позицию Фонда в части применения порядка назначения и выплаты пособий по беременности и родам застрахованным лицам, занятым на момент наступления страхового случая у нескольких страхователей, установленного частями 2, 2.1 и 2.2 статьи 13 Закона N 255-ФЗ.

Действующее законодательство не содержит запрета на одновременное получение при наступлении страхового случая пособия по временной нетрудоспособности либо по беременности и родам в региональном отделении фонда и по месту работы индивидуальным предпринимателем, добровольно вступившим в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и работающим по трудовому договору.

В данной ситуации работа по трудовому договору для предпринимателя является работой по совместительству и при исчислении пособий должны применяться положения части 2 статьи 13 Закона N 255-ФЗ.

Согласно данной норме в случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности), а ежемесячное пособие по уходу за ребенком - страхователем по одному месту работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица и исчисляются исходя из среднего заработка, определяемого в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие.

Часть 2 статьи 13 Закона N 255-ФЗ в изложенной редакции действует с 01.01.2011 согласно Федеральному закону от 08.12.2010 N 343-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", которым также введены в действие части 2.1 и 2.2 названной статьи: Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято у других страхователей (другого страхователя), пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначаются и выплачиваются ему страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица

Судом установлено и следует из материалов дела, что на момент наступления страхового случая Погосян К.Р. была занята у страхователей: 1) работодателя - ООО "Этерна" с 14.12.2020, 2) как добровольный страхователь (предприниматель Погосян К.Р.) с 30.11.2020.

Суд правомерно пришел к выводу, что в рассматриваемом случае подлежат применению нормы части 2.1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ: если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято у других страхователей (другого страхователя), пособие по беременности и родам назначается и выплачивается ему страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Погосян К.Р. и листка нетрудоспособности N 910061132094, выданного для предоставления по основному месту работ - ООО "Этерна", Фондом было назначено и выплачено и 20.02.2021 Погосян К.Р. пособие по беременности и родам.

Учитывая, что пособие по беременности и родам Погосян К.Р. уже было начислено и выплачено по основному месту работы, оснований для назначения и выплаты пособия по беременности и родам как индивидуальному предпринимателю не имелось, при таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое предпринимателем решение законным, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Установленные судом обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

С учетом изложенного основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения жалобы ИП Погосян К.Р. отсутствуют

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2022 по делу N А56-109347/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко