Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 09АП-5697/22 по делу N А40-70992/2017

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-70992/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.03.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юдина П.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-70992/17, вынесенное судьей Никифоровым С.Л. о взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника денежных средств в размере 4 167 274 653 руб. 16 коп

в деле о банкротстве ООО "АС-Инвест"

при участии в судебном заседании:

от Юдина П.Н.- Ивлева В.Ф. дов.от 01.03.2022

от Замориной Н.И.- Белоусов А.В. дов.от 09.07.2019

конкурсный управляющий ООО "АС-Инвест" Зюзин Е.Н. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 ООО "АС-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Зюзин Е.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, признано доказанным наличие оснований для привлечения по заявлению конкурсного управляющего должника к субсидиарной ответственности Юдина П.Н.

Судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020.

Рассмотрение вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности судом первой инстанции было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 17.12.2021 взыскано с Юдина П.Н. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "АСИнвест" 4 167 274 653 руб. 16 коп.

Юдин П.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Отзывы апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Юдина П.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО "АС-Инвест", представитель кредитора Замориной Н.И возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "АС-Инвест"

включены требования кредиторов на общую сумму 4 167 274 653 руб. 16 коп.

В апелляционной жалобе Юдин П.Н. приводит доводы о том, что должник имел дебиторскую задолженность ООО "Усольехимпром" и ООО "Усолье-Сибирский Силикон" в общем размере 4 928 145 495, 52 руб. Этого размера дебиторской задолженности было достаточно для погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 4 167 2754 653, 16 руб. Удовлетворение требований кредиторов должника стало невозможным не по причине непередачи им бухгалтерской документации конкурсному управляющему ввиду неплатежеспособности дебиторов, правоотношения с которыми возникли задолго до его назначения генеральным директором ООО "АС-Инвест".

Между тем, как следует из материалов дела, размер задолженности, положенный в определение размера субсидиарной ответственности, не является размером указанной дебиторской задолженности.

Обоснованность привлечения Юдина П.Н. к субсидиарной ответственности подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и основания для переоценки установленных в этом определении обстоятельств, их повторного исследования отсутствуют.

Суд первой инстанции правомерно определил размер субсидиарной ответственности в соответствии с п. 11 ст. 61. 11 Закона о банкротстве, представленным конкурсным управляющим в материалы дела реестром требований кредиторов должника.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для снижения размера неустойки, из материалов дела не следуют, доводами апелляционной жалобы не подтверждаются.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-70992/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юдина П.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов