Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 09АП-17044/22 по делу N А40-273766/2021

г. Москва

19 апреля 2022 г.

Дело N А40-273766/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДОРТЕХ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022

по делу N А40-273766/21

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛДОРСТРОЙ-СЕРВИС" (454090, Россия, Челябинская обл., Челябинский г.о., Центральный вн.р-н, Челябинск г., Российская ул., д. 159в, офис 405, ОГРН: 1167456143513, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2016, ИНН: 7453304000) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОРТЕХ" (121357, Россия, Москва г., муниципальный округ Можайский вн.тер.г., Верейская ул., д. 29, стр. 134, ком. 14 этаж 2, ОГРН: 1167746797206, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2016, ИНН: 7728346960) о взыскании 5 428 401,60 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Фомин М.Ю. по доверенности от 26.02.2021.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛДОРСТРОЙ-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОРТЕХ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.09.2019 г. N 12суб/2019 в размере 2 500 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 11.12.2020 по 07.12.2021 в размере 233 101 руб. 60 коп., задолженности по договору от 10.04.2020 N 6суб/2020 в размере 2 500 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 11.01.2021 по 07.12.2021 в размере 195 300 руб. 00 коп.

Решением от 15.02.2022 с Общества с ограниченной ответственностью "ДОРТЕХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛДОРСТРОЙ-СЕРВИС" задолженность по договору от 18.09.2019 г. N 12суб/2019 в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 11.12.2020 по 07.12.2021 в размере 233 101 (двести тридцать три тысячи сто один) руб. 60 коп., задолженность по договору от 10.04.2020 N 6суб/2020 в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 11.01.2021 по 07.12.2021 в размере 195 300 (сто девяносто пять тысяч триста) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 50 142 (пятьдесят тысяч сто сорок два) руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ДОРТЕХ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании представитель ответчика сообщил, что между ним и истцом достигнуто мировое соглашение, ходатайствовал о его утверждении.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛДОРСТРОЙ-СЕРВИС" ИНН 7453304000 / ОГРН 1167456143513 454091, г. Челябинск, ул. Российская, д.159 В, оф.405, именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Варламова Антона Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "ДОРТЕХ" ИНН 7728346960/ ОГРН 1167746797206 121357, г. Москва, ул. Верейская, д.29, стр. 134 ком. 14 этаж 2, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Бружева Ауеса Даутовича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А40-273766/2021, рассматриваемому в Девятом арбитражный апелляционный суде,

в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора в соответствии со ст. 49, 139, 140, 141, 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А40-273766/2021 о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в срок до 30 апреля 2022 года оплатить Истцу часть задолженность за выполненные по договору от 18.09.2019 г. N 12суб/2019 и по договору от 10.04.2020 N бсу6/2020 в общем размере 2 361 317 (Два миллиона триста шестьдесят одна тысяча триста семнадцать) рублей 75 копеек.

2. В результате зачета взаимных требований Сторон прекращаются обязательства Ответчика перед Истцом:

* по оплате оставшейся части задолженности за выполненные работы по договору от 18.09.2019 г. N 12суб/2019 и по договору от 10.04.2020 N бсуб/2020 в общем размере 2 638 682 (Два миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек;

* по оплате неустойки по договору от 18.09.2019 г. N 12су6/2019 за период с 11.12.2020 по 07.12.2021 в размере 233 101 (двести тридцать три тысячи сто один) руб. 60 коп., взысканной с Ответчика в пользу Истца решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 г. по делу N А40-273766/21-67-2069;

* по оплате неустойки по договору от 10.04.2020 N бсуб/2020 за период с 11.01.2021 по 07.12.2021 в размере 195 300 (сто девяносто пять тысяч триста) руб. 00 коп., взысканной с Ответчика в пользу Истца решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 г. по делу N А40-273766/21-67-2069;

3. В результате зачета взаимных требований Сторон прекращаются обязательства Истца перед Ответчиком:

* по исполнению Истцом гарантийных обязательств по договору от 18.09.2019 г. N 12суб/2019 и по договору от 10.04.2020 N бсуб/2020 на общую сумму 841 000 (Восемьсот сорок одна тысяча) рублей 00 копеек в отношении дефектов дорожного покрытия, обнаруженных в период до 31 января 2022 года. Стороны подтверждают факт наличия гарантийных дефектов на указанную сумму и факт устранения их Ответчиком за свой счет. Истец продолжает исполнять перед Ответчиком гарантийные обязательства по договору от 18.09.2019 г. N 12суб/2019 и по договору от 10.04.2020 N бсуб/2020 по дефектам, обнаруженным после 31 января 2022 года;

* по оплате части пени за просрочку в общей сумме 428 401 (Четыреста двадцать восемь тысяч четыреста один) рубль 60 копеек за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда N 12суб/2019 от 18.09.2019 г. за период с 11.08.2020 г. по 11.12.2020 г. В случае утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом Ответчик обязуется отказаться в этой части от части исковых требований по делу N А40-52983/2022, находящемуся в производстве Арбитражного суда города Москвы;

по оплате убытков в сумме 1 797 682 (Один миллион шестьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек, возникших в результате утраты Истцом битума дорожного марки БНД 100/130 в общем количестве 79,019 тонн, переданного Ответчиком Истцу по договору ответственного хранения N 45У-4-2020 от 14.11.2020 г. В случае утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом Ответчик обязуется отказаться в полном объеме от исковых требований о взыскании убытков по делу N 76-8239/2022, находящемуся в производстве Арбитражного суда Челябинской области.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, Стороны друг другу не возмещают и возлагаются на Сторону, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Заключаемое Мировое соглашение затрагивает только интересы Истца и Ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, создает возможность и условия для дальнейшей совместной деятельности Истца и Ответчика, направленной к взаимному интересу и выгоде обеих Сторон.

8. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. Мировое соглашение является заключенным и вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы рассматриваемого дела.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 по делу N А40-273766/21 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛДОРСТРОЙ-СЕРВИС" ИНН 7453304000 / ОГРН 1167456143513 454091, г. Челябинск, ул. Российская, д.159 В, оф.405, именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Варламова Антона Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "ДОРТЕХ" ИНН 7728346960/ ОГРН 1167746797206 121357, г. Москва, ул. Верейская, д.29, стр. 134 ком. 14 этаж 2, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Бружева Ауеса Даутовича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А40-273766/2021, рассматриваемому в Девятом арбитражный апелляционный суде,

в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора в соответствии со ст. 49, 139, 140, 141, 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А40-273766/2021 о нижеследующем:

1.Ответчик обязуется в срок до 30 апреля 2022 года оплатить Истцу часть задолженность за выполненные по договору от 18.09.2019 г. N 12суб/2019 и по договору от 10.04.2020 N бсу6/2020 в общем размере 2 361 317 (Два миллиона триста шестьдесят одна тысяча триста семнадцать) рублей 75 копеек.

2.В результате зачета взаимных требований Сторон прекращаются обязательства Ответчика перед Истцом:

* по оплате оставшейся части задолженности за выполненные работы по договору от 18.09.2019 г. N 12суб/2019 и по договору от 10.04.2020 N бсуб/2020 в общем размере 2 638 682 (Два миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек;

* по оплате неустойки по договору от 18.09.2019 г. N 12су6/2019 за период с 11.12.2020 по 07.12.2021 в размере 233 101 (двести тридцать три тысячи сто один) руб. 60 коп., взысканной с Ответчика в пользу Истца решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 г. по делу N А40-273766/21-67-2069;

* по оплате неустойки по договору от 10.04.2020 N бсуб/2020 за период с 11.01.2021 по 07.12.2021 в размере 195 300 (сто девяносто пять тысяч триста) руб. 00 коп., взысканной с Ответчика в пользу Истца решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 г. по делу N А40-273766/21-67-2069;

3. В результате зачета взаимных требований Сторон прекращаются обязательства Истца перед Ответчиком:

* по исполнению Истцом гарантийных обязательств по договору от 18.09.2019 г. N 12суб/2019 и по договору от 10.04.2020 N бсуб/2020 на общую сумму 841 000 (Восемьсот сорок одна тысяча) рублей 00 копеек в отношении дефектов дорожного покрытия, обнаруженных в период до 31 января 2022 года. Стороны подтверждают факт наличия гарантийных дефектов на указанную сумму и факт устранения их Ответчиком за свой счет. Истец продолжает исполнять перед Ответчиком гарантийные обязательства по договору от 18.09.2019 г. N 12суб/2019 и по договору от 10.04.2020 N бсуб/2020 по дефектам, обнаруженным после 31 января 2022 года;

* по оплате части пени за просрочку в общей сумме 428 401 (Четыреста двадцать восемь тысяч четыреста один) рубль 60 копеек за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда N 12суб/2019 от 18.09.2019 г. за период с 11.08.2020 г. по 11.12.2020 г. В случае утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом Ответчик обязуется отказаться в этой части от части исковых требований по делу N А40-52983/2022, находящемуся в производстве Арбитражного суда города Москвы;

по оплате убытков в сумме 1 797 682 (Один миллион шестьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек, возникших в результате утраты Истцом битума дорожного марки БНД 100/130 в общем количестве 79,019 тонн, переданного Ответчиком Истцу по договору ответственного хранения N 45У-4-2020 от 14.11.2020 г. В случае утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом Ответчик обязуется отказаться в полном объеме от исковых требований о взыскании убытков по делу N 76-8239/2022, находящемуся в производстве Арбитражного суда Челябинской области.

4.Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, Стороны друг другу не возмещают и возлагаются на Сторону, которая их понесла.

5.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7.Заключаемое Мировое соглашение затрагивает только интересы Истца и Ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, создает возможность и условия для дальнейшей совместной деятельности Истца и Ответчика, направленной к взаимному интересу и выгоде обеих Сторон.

8. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. Мировое соглашение является заключенным и вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы рассматриваемого дела.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Положения статей 49, 138-142 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны.

Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин А.Л. Фриев