Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 13АП-837/22 по делу N А56-70476/2021

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2022 г.

Дело N А56-70476/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Денисюк М.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шпакович Ю.В.

при участии:

от заявителя: Матюхин И.А. по доверенности от 21.07.2021

от заинтересованного лица: 1) Осипов Д.И. по доверенности от 10.12.2022, 2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-837/2022) ООО "Брайт Концепт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2021 по делу N А56-70476/2021(судья Устинкина О.Е.), принятое

по заявлению ООО "Брайт Концепт"

к ФТС СЗТУ Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, Начальнику ФТС СЗТУ Балтийской таможни Сенько Сергею Борисовичу

об оспаривании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Брайт концепт" (далее - Общество, ООО "Брайт концепт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения ФТС СЗТУ Балтийской таможни (ЦЭД) Балтийской таможни (далее - Таможня) от 19.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары N 10216170/261220/0343601 и решения N 05-17/98 от 28.03.2021 начальника ФТС СЗТУ Балтийской таможни Сенько Сергея Борисовича.

Решением суда от 03.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что судом не учтены обстоятельства оплаты товара одним платежным поручением в рамках одного контракта, но по двум разным поставкам. Ссылается на то, что таможенный орган неправильно провел анализ аналогичных товаров и неверно определил якобы верную стоимость товара.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Таможни просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Начальник ФТС СЗТУ Балтийской таможни Сенько С.Б. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от 14.01.2020 N 1, заключенного между компанией "YEE НО INTERNATIONAL LIGHTING CO., LTD", Китай (продавец) и ООО "Брайт Концепт", Российская Федерация (покупатель), на таможенную территорию Евразийского экономического союза на условиях поставки FOB NANSHA, ввезены и задекларированы по ДТ N 10216170/261220/0343601:

Товар N 1: "электрические потолочные стационарные светильники для освещения бытовых помещений. Предназначен для использования с лампами накаливания. Для взрослых светильник потолочный подвесной под лампу накаливания максимальной мощностью 60 вт". Производитель: JU DING LIGHTING FACTORY. Товарный знак: LAMPLANDIA. Торговый знак, марка LAMPLANDIA. Страна происхождения - Китай, код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 9405109109, вес нетто - 13 488.4 килограмм, заявленная таможенная стоимость - 6 134 000.89 рублей.

Товар N 2: "электрические переносные настольные светильники для освещения бытовых помещений. Предназначен для использования с лампами накаливания. Для взрослых". Производитель: JU DING LIGHTING FACTORY. Товарный знак: LAMPLANDIA. Торговый знак, марка LAMPLANDIA. Страна происхождения - Китай, код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 9405201109, вес нетто - 44 килограмм, заявленная таможенная стоимость - 19 810.81 рублей.

При подаче ДТ N 10216170/261220/0343601 таможенная стоимость указанного товара определена и заявлена в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) с использованием метода "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".

Сведения, указанные в ДТ N 10216170/261220/0343601, заявлены на основании следующих документов:

- Внешнеторговый контракт от 14.01.2020 N 1. Инвойсы от 29.10.2020 NN YH201022, YH201023. Коносаменты от 31.10.2020 NN OOLU2648866420, OOLU2648866429.

При проведении контроля таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10216170/261220/0343601, Балтийским таможенным постом (ЦЭД) обнаружены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, а именно:

Контракт является "рамочным", предмет поставок определяется в Спецификации (п. 1.3 Контракта) на поставку. Спецификации, определяющие предмет поставки и его стоимость, акцептованные сторонами в установленном порядке в комплекте документов отсутствуют.

Внешнеторговый контракт определяет условие оплаты: не более 120 дней с даты отгрузки товара. Ни один из представленных документов не подтверждает и не обосновывает факт отсутствия влияния на стоимость сделки платежей за предоставление отсрочки платежа.

Прайс-листы ни продавца товара, ни отправителя товара не представлены, что является признаком предоставления скидок и аналогичных факторов, количественное влияние которых не определено.

Факт отсутствия взаимосвязи между сторонами внешнеторговой сделки не подтвержден документально (в соответствии со сведениями, указанными в ДТС-1).

В целях выявления риска несоблюдения таможенного законодательства Российской Федерации, проведен сравнительный анализ цены сделки с ценами сделок при продаже на экспорт в Российскую Федерацию покупателю, не являющемуся взаимосвязанным с продавцом, идентичных или однородных товаров.

В результате указанной проверки выявлено значительное расхождение цены сделки товаров N 1 от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенных органов (так, в отношении товара N 1 по ДТ N 10216170/131120/0300004 вес нетто - 3980 килограмм, таможенная стоимость 1821847.95 рублей), что свидетельствует о наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС Балтийским таможенным постом (ЦЭД) 29.12.2020 направлен запрос документов и (или) сведений, в связи с необходимостью установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в ДТ, со сроком предоставления документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений до 30.12.2020, а при выпуске товара в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС - в срок до 24.02.2021.

В запросе документов и (или) сведений от 29.12.2020 таможенным органом указаны признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, в том числе и такой признак недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, как отклонение заявленной величины таможенной стоимости декларируемого в ДТ N 10216170/261220/0343601 товара, от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, который соответствует признаку, поименованному в пункте 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 N 42 "Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза" (далее - Положение об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза). Указанный признак свидетельствуют о возможной недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости рассматриваемого товара.

Согласно запросу таможенный орган просит ООО "Брайт Концепт" представить следующие документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения:

- Оригинал или заверенную установленным образом экспортную таможенную декларацию страны отправления и заверенный ее перевод на русский язык. Внешнеторговый контракт со всеми приложениями и дополнениями, коммерческий инвойс в неформализованном виде.

- Документы по реализации товара на внутреннем рынке. Ценовая информация внутреннего рынка по товарам тех же характеристик и марок, что и ввозимый товар. Информация об уровне рыночных (мировых) цен на товары того же класса и вида. Не менее трех различных источников.

- Заверенные копии действующих приложений, дополнений, изменений, спецификаций к представленному договору.

- Прайс-лист производителя товаров, являющийся публичной офертой, с переводом, заверенный надлежащим образом в неформализованном виде (пояснения о сроках действия прайс-листа).

- Договор транспортной экспедиции, счет за транспортные услуги с учетом разбивки счета на расходы, понесенные до пересечения границы ЕАЭС и по территории ЕАЭС, сведения об оплате счета за транспортные расходы, заверенные надлежащим образом в неформализованном виде.

- Документ, подтверждающий отсутствие/наличие возможных скидок, влияющих на установление контрактной цены.

- Необходимо предоставление информации о ценах мирового рынка на товар с учетом качественных характеристик. Необходимо представить пояснения о имеющейся низкой цене при сходных физических характеристиках по сравнению с однородными товарами поставляемыми в адрес иных участников внешнеэкономической деятельности.

- Объяснения о влияющих на цену физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров.

- Банковские платежные документы по оплате данной поставки в соответствии с условиями контракта: платежные поручения с отметками банка, выписка из лицевого счета в неформализованном виде.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определен должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товаров, их назначения, а также иных обстоятельств; запрос документов и (или) сведений соответствует требованиям международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании. Документы, запрошенные таможенным органом, поименованы в пункте 8 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 N 42 "Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза".

Одновременно с направлением запроса документов и (или) сведений от 29.12.2020, таможенный орган довел до ООО "Брайт Концепт" расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, которое необходимо предоставить таможенному органу для выпуска товара, задекларированного по ДТ N 10216170/261220/0343601.

В соответствии с таможенной распиской от 30.12.2020 декларант распорядился денежными средствами необходимыми для выпуска товара, задекларированного по ДТ N 10216170/261220/0343601.

30.12.2020 товар по ДТ N 10216170/261220/0343601 выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной процедурой. 18.02.2021 частично ООО "Брайт Концепт" письмом от 01.02.2021 N б/н представило запрошенные в рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска, документы, сведения и пояснения.

19.03.2021 Балтийским таможенным постом (ЦЭД) принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения в отношении товара, задекларированного по ДТN 10216170/261220/0343601. Таможенная стоимость рассматриваемого товара определена Балтийским таможенным постом (ЦЭД) в соответствии со статьей 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Не согласившись с указанным решением Балтийской таможни, Общество оспорило его в арбитражном суде.

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого решения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного Кодекса (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Таможенной стоимостью ввозимых товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 данного Кодекса.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Подпунктами 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС относит документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.

По правилам пункта 2 статьи 108 ТК ЕАЭС, в случае если в документах, указанных в пункте 1 названной статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 статьи 313 ТК ЕАЭС определено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС устанавливает, что если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации.

При этом пункт 4 статьи 325 ТК ЕАЭС дает право таможенному органу запрашивать коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что в ходе контроля таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10216170/131120/0300004, таможенным органом выявлено, что сведения и пояснения, представленные Обществом, не подтверждают достоверность и полноту проверяемых сведений о таможенной стоимости товара.

Для подтверждения таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в ДТ N 10216170/131120/0300004, у декларанта Балтийской таможней запрошены документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товара.

18.02.2021 частично ООО "Брайт Концепт" письмом от 01.02.2021 N б/н представило запрошенные в рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска, документы, сведения и пояснения.

В качестве обоснования принятого Балтийской таможней решения указано, что в заявлении на перевод с валютного счета от 11.01.2021 N 1 указано назначение платежа: PAYMENT FOR CONTRACT NIDATED 01/14/20, INVOICE NO. 201021,201022,201023,201105 на сумму 151638,01 долл. США.

Согласно инвойсу YH201022,YH201023 стоимость рассматриваемой поставки составляет 78415,05 долл. США. По представленному заявлению на перевод невозможно установить конкретную сумму, оплаченную по указанной ДТ, так как Обществом не представлен инвойс от 201105,201021.

Декларантом не представлены извещения банка о списании денежных средств с банковского счета плательщика.

Заявление на перевод не заверено штампом банка и подписью уполномоченного лица банка, соответственно не могут быть приняты таможенным органом в качестве документов, подтверждающих оплату товара по указанной ДТ.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в заявлении на перевод в графе назначения платежа указаны ссылки на Контракт и инвойсы, не относящиеся в спорной ДТ. Представленное Обществом платежное поручение также невозможно идентифицировать со спорной ДТ, поскольку платежное поручение представлено на сумму 151638,01 долл. США, в тоже время в графе 22 ДТ N 10216170/261220/0343601 указана общая сумма 78 415.05 долл. США.

Также таможенный орган в решении указал на то, что Общество не представило информацию о ценах мирового рынка на товар с учетом качественных характеристик, а так же пояснения низкой цене при сходных физических характеристиках по сравнению с однородными товарами, поставляемыми в адрес иных участников внешнеэкономической деятельности.

Обществом не представлены объяснения о влияющих на цену физических характеристиках, не представлены документы и сведения, обосновывающие различие заявленной таможенной стоимости от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также свидетельствующих об отсутствии каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цены товара не может быть количественно определена.

В ответ на запрос ООО "Брайт Концепт" письмом от 01.02.2021 N б/н представил документы и пояснения, согласно 8 пункту объяснения о влияющих на цену физических характеристиках у ООО "Брайт Концепт" отсутствуют.

Непредставление по запросу таможенного органа документов, на основании которых можно было бы проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления и объяснить причины отличия цены сделки от первоначальной цены, не позволило таможенному органу устранить послужившие основанием для проведения дополнительной проверки сомнения в достоверности сведений, представленных Обществом для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление N 49), рассматривая споры, связанные с результатами таможенного контроля таможенной стоимости, начатого до выпуска товаров, включая споры о возврате таможенных платежей в связи с несогласием плательщика с результатами таможенного контроля, судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных положений статей 313, 325 Таможенного кодекса вывод о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости формулируется таможенным органом в соответствии с тем объемом документов, сведений и пояснений, которые были им собраны и даны (раскрыты) декларантом на данной стадии таможенного контроля.

В пункте 13 Постановления N 49 указано, что при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 и пунктом 1 статьи 42 ТК ЕАЭС в случае, если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с идентичными/однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и ввезенными на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС оцениваемых товаров.

Таможенная стоимость определена таможенным органом по резервному методу определения таможенной стоимости с гибким применением метода по стоимости сделки с однородными товарами, в связи с отсутствием в таможенном органе сведений, необходимых для соблюдения критериев, установленных статьями 41 - 44 ТК ЕАЭС.

В качестве источника для определения таможенной стоимости товара Балтийским таможенным постом (ЦЭД) использована информация о товаре "электрическое осветительное оборудование, подвесное, из металла, предназначенное для использования с лампами накаливания, для жилых (бытовых) помещений", задекларированном по ДТ N 10216170/121020/0266285, вес нетто 4 052.51 кг, таможенная стоимость 1 835 346.44 рублей, производитель: EYARN LIGHTING LIMITED, товарный знак: INSPIRE. Торговый знак, марка: INSPIRE.

Таким образом, выбранная таможенным органом информация о стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10216170/121020/0266285, соответствует критериям, установленным статьями 42, 45 ТК ЕАЭС.

Принимая во внимание, что представленные ООО "Брайт Концепт" документы, сведения и пояснения не подтверждают достоверность и полноту проверяемых сведений о таможенной стоимости товара и не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, а дополнительные документы и (или) сведения представлены не в полном объеме, Таможенный орган обоснованно принял оспариваемое решение.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления, признав решение Таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные спорной ДТ, а так же решение N 05-17/98 от 28.03.2021 начальника ФТС СЗТУ Балтийской таможни законными.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Положенные в основу апелляционной жалобы и дополнений к ней доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 декабря 2021 года по делу N А56-70476/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брайт концепт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.И. Денисюк Л.В. Зотеева