Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 09АП-20419/22 по делу N А40-285770/2021

г. Москва

19 апреля 2022 г.

Дело N А40-285770/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобуООО "КРИОКОМПЛЕКТ"ООО "КРИОКОМПЛЕКТ"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2022, принятое по делу N А40-285770/21,

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХКРИОСЕРВИС" (690063, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ОСТРОГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ОГРН: 1072537001635)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИОКОМПЛЕКТ" (123154 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ГЕНЕРАЛА КАРБЫШЕВА ДОМ 8СТРОЕНИЕ 4 ЭТАЖ 2 КОМН 4, 11, 16 (Ч), ОГРН: 1027739074978)

о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 226 600 руб., процентов в размере 3 560 руб. 41 коп., процентов, исчисленных на дату вынесения решения и до момента фактической оплаты долга.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХКРИОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КРИОКОМПЛЕКТ" о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 226 600 руб., процентов в размере 3 560 руб. 41 коп., процентов, исчисленных на дату вынесения решения и до момента фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 17.03.2022 по делу N А40-285770/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что им не была получена копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в связи с чем ответчик не был уведомлен о начале судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.08.2021 года истец (покупатель) направил в адрес ответчика (поставщик) письмо исх. N 08/14 с просьбой рассмотреть возможность поставки воздухоразделительной установки К-0,15, следующих запчастей:

- турбина ДТ-06/КД

- клапан насоса НСГ - 22 впускной - 1 шт.

- клапан насоса НСГ - 22 выпускной - 1 шт.

- комплект колец 20 мм и пружинные кольца к ним для насоса НСГ 22-4комплекта.

30.08.2021 года ООО "КРИОКОМПЛЕКТ" прислало в адрес ООО "ТЕХКРИОСЕРВИС" коммерческое предложение N ТКП - 12/21 на покупку:

- турбина ДТ - 0,6/4 КД АК (КК) 2026 01 000 (1 шт.) - 176 000,00 руб.;

- клапан нагнетательный АЙ (КК) 2308.01020 (1 шт.) - 16 000,00 руб.;

- клапан всасывающий АК (КК) 2308.01.030 (1 шт.) - 16 000,00 руб.;

- втулка направляющая АК (КК) 2324.01.004 (8 шт.) - 3 600,00 руб.;

- кольцо поршневое АК (КК) 2324.01.002 (24 шт.) - 9 600,00 руб.;

- экспандер АК (КК) 2324.01.003 (12 шт.) - 5 400,00 руб.

Всего наименований 6, на общую сумму 226 600,00 руб., в том числе НДС 37 766,67 руб.), срок поставки 13.09.2021 г.

30.08.2021 г. поставщик выставил счет на оплату N ТКП-12, согласно которого поставщик - ООО "КРИОКОМПЛЕКТ" обязуется поставить покупателю - ООО "ТЕХКРИОСЕРВИС" товар:

- турбина ДТ - 0,6/4 КД АК (КК) 2026 01 000 (1 шт.) - 176 000,00 руб.;

- клапан нагнетательный АК (КК) 2308.01020 (1 шт.) - 16 000,00 руб.;

- клапан всасывающий АК (КК) 2308.01.030 (1 шт.) - 16 000,00 руб.;

- втулка направляющая АК (КК) 2324.01.004 (8 шт.) - 3 600,00 руб.;

- кольцо поршневое АК (КК) 2324.01.002 (24 шт.) - 9 600,00 руб.;

- экспандер АК (КК) 2324.01.003 (12 шт.) - 5 400,00 руб.

Всего наименований 6, на общую сумму 226 600,00 руб. (в том числе НДС 37 766,67 руб.), срок поставки 13.09.2021 г.

03.09.2021 г. покупатель произвел оплату по счету N ТКП-12/21 от 30.08.2021 г. на сумму 226 600,00 руб. (с учетом НДС в том числе НДС 37 766,67 руб.), что подтверждается платежным поручением N 316, однако поставщик не осуществил поставку товара.

Задолженность ответчика перед истцом по договору составила 226 600 руб. 00 коп.

11.10.2021 исх. N 03/10 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа. (л.д. 12-14).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 560 руб. 41 коп., начисленных на дату вынесения решения и до момента фактической оплаты долга.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 487, 506 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 226 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 560 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 24 ноября 2021 года и по день фактического исполнения обязательства.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не был извещен о принятии искового заявления к производству, а также не получал от истца копию искового заявления.

В материалах дела имеются доказательства направления ответчику, в адрес копии искового заявления (л.д. 39а), а также доказательства направлении ему копии определения суда, а именно реестр почтовых отправлений и распечатка с сайта ФГУП "Почта России" о движении корреспонденции.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ, пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО "КРИОКОМПЛЕКТ" является: 123154, г. Москва, Бульвар Генерала Карбышева, д.8, стр.4, эт.2, комн.4,11,16 (ч).

В соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 АПК РФ срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.01.2022 судом в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ установлен срок до 31.01.2022 для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также в соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 228 Кодекса установлен срок до 21.02.2022, в который стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что определение суда от 10.01.2022 о принятии искового заявлению к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по его юридическому адресу и получено им, о чем свидетельствует почтовый идентификатор N 14579167068855 (л.д. 43).

Однако отзыв, либо возражения на исковое заявление с документальным обоснованием ответчиком в суд первой инстанции в установленные сроки не были представлены.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 по делу N А40-285770/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КРИОКОМПЛЕКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Овчинникова