Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 06АП-1620/22 по делу N А04-9945/2021

г. Хабаровск

19 апреля 2022 г.

А04-9945/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

от индивидуального предпринимателя Букарева Максима Владимировича: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Богатур": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богатур"

на решение от 15.02.2022

по делу N А04-9945/2021

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Букарева Максима Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Богатур"

о взыскании 1 082 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Букарев Максим Владимирович (ОГРНИП 320280100014898, ИНН 280406200617) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Богатур" (ОГРН 1192801005044, ИНН 2801249843) о взыскании задолженности 1 082 000 руб. по договору оказания услуг спецтехникой и автотранспортом от 11.08.2021 N 1109.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.02.2022 (резолютивная часть 09.02.2022) с учетом определения суда от 08.04.2022 о исправлении описки заявленное предпринимателем требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Богатур" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции по делу N А04-9945/2021 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

11.08.2021 между ООО "Богатур" (заказчик) и ИП Букаревым М.В. (исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехникой и автотранспортом N 1109, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги строительными машинами, автотранспортом и иной техникой с экипажем на объекте, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, цена, количество и технические характеристики предоставляемой техники устанавливаются сторонами в приложении N 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, либо дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора стоимость 1 машино-часа использования техники согласована сторонами в приложении N 1 к договору.

Оплата за оказанные и принятые заказчиком услуги производится заказчиком в течение 5 банковских дней со дня получения и подписания документов на оплату. Заказчик производит оплату авансов на каждые предстоящие 15 дней работы и не допускает образования задолженности (пункт 3.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.08.2021, а затем до 30.09.2021 (пункт 5.1 договора). Дополнительным соглашением от 01.10.2021 N 1 стороны продлили срок действия договора до 31.10.2021.

В доказательство оказания ответчику с 11.08.2021 по 01.11.2021 услуг по договору от 11.08.2021 N 1109 на общую сумму 1 562 000 руб. истцом в материалы дела представлены: акты оказанных услуг от 12.08.2021 N 1 на сумму 140 000 руб., от 30.08.2021 N 2 на сумму 140 000 руб., от 13.09.2021 N 4 на сумму 140 000 руб., от 13.09.2021 N 5 на сумму 140 000 руб., от 20.10.2021 N 7 на сумму 648 000 руб., от 25.10.2021 N 8 на сумму 174 000 руб., от 01.11.2021 N 9 на сумму 180 000 руб.; путевые листы от 23.08.2021 N 1, от 30.08.2021 N 2, от 06.09.2021 N 3, от 13.09.2021 N 4, от 20.09.2021 N 5, от 24.09.2021 N 6, от 01.10.2021 N 7, от 08.10.2021 N 8, от 14.10.2021 N 9, от 15.10.2021 N 10, от 22.10.2021 N 11, от 29.10.2021 N 12.

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета от 12.08.2021 N 1 на сумму 140 000 руб., от 30.08.2021 N 2 на сумму 140 000 руб., от 13.09.2021 N 4 на сумму 140 000 руб., от 13.09.2021 N 5 на сумму 140 000 руб., от 20.10.2021 N 7 на сумму 648 000 руб., от 25.10.2021 N 8 на сумму 174 000 руб., от 01.11.2021 N 9 на сумму 180 000 руб., которые оплачены ООО "Богатур" частично платежными поручениями от 13.08.2021 N 19 на сумму 140 000 руб., от 30.08.2021 N 27 на сумму 60 000 руб., от 09.09.2021 N 38 на сумму 80 000 руб., от 24.09.2021 N 51 на сумму 100 000 руб., от 04.10.2021 N 65 на сумму 100 000 руб. Всего оплата 480 000 руб.

В претензии предпринимателя от 14.11.2021 обществу предложено оплатить задолженность по оплате оказанных услуг по договору 1082 000 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

О взыскании долга предприниматель обратился в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил заявленное требование, руководствуясь статьями 309, 310, 431, 614, 632, 635 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора и представленных доказательств.

Отклоняется довод жалобы о неподтверждении выполнения услуги, так как в материалах дела (л.д. 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33) имеются акты о выполнении услуг по договору от 11.08.2021 N 1109 на общую сумму 1 562 000 руб., которые подписаны сторонами договора, подпись представителя общества подкреплена печатью ООО "Богатур", т.е. экземпляры актов имеются в обществе.

Отклоняется довод жалобы о представлении документов истцом в суд и ненаправлении их ответчику, поскольку по ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить документы, которые отсутствуют у ответчика. Кроме того, в силу ст.41 АПК РФ участвующие в деле лица имеют право знакомиться с материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме с приложением соответствующих документов в материалы дела не представлено. Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 15.02.2022 по делу N А04-9945/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.А. Швец