Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 13АП-751/22 по делу N А56-74348/2021

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2022 г.

Дело N А56-74348/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Трощенко Е.И.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Короткевичем В.И.

при участии:

от истца: Мазуров -Марков В.С., по доверенности от 20.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-751/2022) ООО "УРАЛЬСКАЯ НЕФТЕТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2021 по делу N А56-74348/2021(судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "РУС-ОЙЛЭКС"

к ООО "УРАЛЬСКАЯ НЕФТЕТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рус-ОйлЭкс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская нефтетранспортная компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 711 897 руб. 66 коп. штрафа.

Решением суда от 10.12.2021 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, ответчик представил истцу железнодорожные накладные, в связи с чем требование об уплате штрафа в размере 20% от суммы оказанных услуг является необоснованным, размер штрафа является чрезмерным.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию N 145-2020 от 15.06.2020, который регулирует взаимоотношения Сторон, связанных с оказанием Исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории РФ, а также вывозимых за пределы территории РФ, ввозимых на территорию РФ и помещенные под таможенные процедуры, в вагонах Исполнителя и оплатой таких услуг со стороны Заказчика.

В силу пункта 4.3.18 договора при осуществлении международных перевозок, осуществляемых по ставке НДС 0% Заказчик обязуется предоставить Исполнителю в течение 150 дней с момента оказания таких услуг заверенные копии всех документов, необходимых в соответствии с действующим законодательством РФ (статья 165 НК РФ) для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0% (копии ГТД с отметкой таможни о выпуске груза, товарораспорядительных документов на отгрузку экспортных грузов и пр.). Указанные документы передаются Заказчиком по реестру, в подтверждение принятия документов Исполнитель делает соответствующую отметку.

В случае непредставления Заказчиком документов, необходимых для подтверждения налоговой ставки НДС 0%, Исполнитель вправе предъявить Заказчику штраф в размере 20% от суммы оказанных услуг, а также суммы штрафных санкций, начисленных в соответствии с НК РФ за несвоевременность уплаты налога. Заказчик обязан оплатить такой счет в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его выставления.

Во исполнение Договора в октябре-декабре 2020 года истец оказал, а ответчик принял без претензий по качеству и объему услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов по маршрутам: "Зелецино - Высоцк (экспортный)", "Осенцы - Высоцк (экспортный)", что подтверждают акты оказанных услуг: N 2020103118 от 31.10.2020, N 2020113021 от 30.11.2020, N 202012051 от 05.12.2020 на общую сумму 8 559 488,32 руб. (ставка НДС 0%).

Истцом 18.06.2021 в адрес ответчика направлено требование Исх. N 180 от 17.06.2021 о передаче документов, полученное ответчиком 23.06.2021, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в уведомлении о вручении.

В установленный в требовании срок ответчик не исполнил обязанность по передаче документов.

Истцом 02.07.2021 в адрес ответчика направлена претензия Исх. N 218 от 01.07.2021 с требованием оплаты штрафа за нарушение п. 4.3.18 Договора в добровольном порядке, которая получена ответчиком 07.07.2021, что подтверждает отчет об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 19600639619598.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По мнению подателя жалобы, ответчик представил истцу железнодорожные накладные, в связи с чем требование об уплате штрафа в размере 20% от суммы оказанных услуг является необоснованным, размер штрафа является чрезмерным.

Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 4.3.18 договора при осуществлении международных перевозок, осуществляемых по настоящему договору и дополнительным соглашениям к нему и подлежащих налогообложению по ставке НДС 0%, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю в течение 150 дней с момента оказания услуг по договору, заверенные копии всех документов, необходимых в соответствии с действующим законодательством РФ (статьи 165 Налогового Кодекса РФ) для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0% (копии ГТД с отметкой таможни о выпуске груза, товаросопроводительных документов на отгрузку экспортных грузов и пр.). Указанные документы передаются Заказчиком по реестру, в подтверждение принятия документов Исполнитель делает соответствующую отметку. В случае непредставления Заказчиком документов, необходимых для подтверждения налоговой ставки НДС 0%, Исполнитель вправе предъявить Заказчику штраф в размере 20% от суммы оказанных услуг со ссылкой на настоящий Договор и соответствующее Дополнительное соглашение к нему, а также суммы штрафных санкций, исчисленных в соответствии с НК РФ за несвоевременность уплаты налога. Заказчик обязан оплатить такой счет в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его выставления.

В случае если все необходимые документы будут в дальнейшем предоставлены Заказчиком, Исполнитель производит возврат Заказчику уплаченных сумм НДС в течение 90 (Девяноста) дней после подтверждения налоговыми органами права Исполнителя на возмещение (зачет) НДС.

Как следует из материалов дела, согласно акту приема-передачи оказанных услуг N 2020103118 от 31.10.2020 истцом оказаны услуги по предоставлению вагонов N 50731355, 50566660, 73900714, 51847101, 51917722, 50960459, 54074125, 51575330, 57643595, 50640804, 50752393, 51922532, 57121543, 50085554, 57967614, 50523265, 57648693, 50679745, 75046870 на общую сумму 1 025 679 руб. 08 коп. с учетом НДС 0 процентов.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг N 2020113021 от 30.11.2020 истцом оказаны услуги по предоставлению вагонов N 50683358, 57126955, 50272590, 51262459, 54724877, 50145184, 53901757, 54046172, 51812972, 50975184, 57967630, 53868022, 50589787, 50975002, 51224038, 50214980, 54026265, 51037380, 58305970,50309368, 51813616, 73008815, 53994950, 73900128, 51248003, 57649790, 54738026, 51247864, 50186204, 50416296, 50679612, 50799311, 50641620, 50484294, 50178490, 50522374, 50194646, 50770999, 50034438, 73901241, 53871778, 75037465, 73902025, 50215078, 50699883, 54641212, 50627983, 50523612, 51813574, 54723556, 50729193, 50938083, 58348681, 50919430, 50754191, 51813558, 51847234, 50641125, 53873261, 57935538, 50799147, 50682491, 54682075, 57175903, 50076249, 50960343, 54046958, 54643333, 75005769, 51813517, 51892545, 53895538, 57109506, 53995973, 57136277, 53894929, 51247336, 50685155, 57645095, 50163229, 54747159, 53877064, 50643352, 50579770, 50731553, 53870556, 75004903, 51875896, 50677061, 50461755, 54046453, 51813293. 50589506, 51812816, 51871879, 51705408, 51818474, 50640929, 50561174, 54046776, 53895835, 50975531, 51259232, 51812857, 57129645, 51262574, 57332306, 50215631, 50272681, 53870119, 51077774, 50500909, 51864049, 57128555, 73902041, 57935629, 50592468, 57102881, 53883617, 75038760, 74953886, 57271942, 50013465, 50032267, 51847150, 51813707, 53873402, 50590488, 51401743, 51864353, 50305176, 50688142, 50733567, 57175820, 50521830, 57071920, 50214899, 50592583 на общую сумму 7 478 303 руб. 04 коп. с учетом НДС 0 процентов.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг N 202012051 от 05.12.2020 истцом оказаны услуги по предоставлению вагона N: 51044345 на сумму 55 507 руб. 20 коп. с учетом НДС 0 процентов.

Таким образом, из актов приема-передачи оказанных услуг, устанавливается, что истец оказал, а ответчик принял без претензий и разногласий услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава в период с октября по декабрь 2020 года на общую сумму 8 559 488,32 руб. (ставка НДС 0%).

Дата отправки груженых вагонов подтверждены сторонами в актах приема-передачи оказанных услуг и отражены в графе: "Дата отправления".

Из условий договора следует, что срок исполнения обязательства по передаче документов, указанных в пункте 4.3.18 договора, истекает по прошествии 150 календарных дней с даты, указанной в графе: "Дата отправления" в актах приема-передачи оказанных услуг.

Таким образом, ответчик был обязан передать документы по реестру в следующие сроки: по акту приема-передачи оказанных услуг N 2020103118 от 31.10.2020 - не позднее 20.03.2021-29.03.2021 (в соответствии с датой отправки груженных вагонов соответственно); по акту приема-передачи оказанных услуг N 2020113021 от 30.11.2020 - не позднее 01.04.2021-29.04.2021 (в соответствии с датой отправки груженных вагонов соответственно); по акту приема-передачи оказанных услуг N 202012051 от 05.12.2020 - не позднее 04.05.2021.

Как установлено судом первой инстанции, ответчиком обязанность по передаче по реестру надлежаще заверенных копий документом, обосновывающих применение ставки НДС 0% по оказанным услугам, не исполнена.

Электронная переписка, на которую ссылается ответчик, не подтверждает исполнение обязательств по Договору, документы, отправленные по электронной почте с нарушением срока (150 дней), без наличия обязательных отметок, установленных налоговым законодательством, не могут служить основанием для подтверждения применения налоговой ставки НДС 0% по оказанным услугам.

Таким образом, истец правомерно заявил требование о взыскании штрафа в размере 1 711 897 руб. 66 коп.

Указанный расчет штрафа проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, подателем жалобы не оспорен.

По мнению ответчика, размер штрафа является чрезмерным, подлежит снижению по статье 333 ГК РФ.

Данный довод несостоятелен.

Как указано в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В суде первой инстанции заявлением о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, в связи с чем заявление о применении статьи 333 ГК РФ отклоняется апелляционным судом.

Соответственно, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о доказанности иска о взыскании 1 711 897 руб. 66 коп. штрафа.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2021 по делу N А56-74348/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова