Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 09АП-4645/22 по делу N А40-243949/2021

г. Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-243949/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Головкиной О.Г., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Бурштейн В.И.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 года по делу N А40-243949/21,

по иску Индивидуального предпринимателя Роот Сергея Викторовича

к Индивидуальному предпринимателю Бурштейн Владимиру Иосифовичу

о взыскании долга по договору - заявке на перевозку груза автотранспортом от 27.07.2021 N б/н в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 09.11.2021 в размере 935 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Роот С.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Бурштейн В.И. о взыскании долга по договору - заявке на перевозку груза автотранспортом от 27.07.2021 N б/н в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 09.11.2021 в размере 935 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка N б/н от 27.07.2021 г (далее - договор) в соответствии с условиями которого перевозчик принимает на себя обязательство перевезти груз, а заказчик принять и оплатить услуги перевозчика.

В соответствии с условиями договора перевозчик 30.07.2021 г. принял к перевозке груз по маршруту: Первоуральск - Сургут. Стоимость перевозки груза составила 70 000 руб. Срок доставки 01.08.2021.

В соответствии с п. 6 договора оплата транспортных услуг будет производится при наличии: ОТТН (ТТН) - 2 экземпляра по каждой точке выгрузки оформленной транспортной накладной, договора-заявки, акта выполненных работ, счет-фактура (если перевозчик с НДС), счет на оплату.

Перевозчик обязан отправить оригиналы документов, указанных в п. 6 оформленных надлежащим образом, в течении пяти рабочих дней с момента выгрузки товара. Моментом получения транспортных накладных заказчиком является почтовое уведомление с отметкой получения компетентным лицом.

Как указано истцом 10.08.2021 г. документы, указанные в п. 6 договора направлены ответчику и получены им 16.08.2021 г.

Условия оплаты согласно договору по ОТТН в 2-х экземплярах 7-10 банковских дней.

Однако в нарушении принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 70 000 руб.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 40, 309, 310, 395, 784, 785, ГК РФ, статьями 9, 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, Решением от 09.12.2021 г. суд первой инстанции иск удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Из материалов дела следует, что обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, истец подал в апелляционный суд только краткую апелляционную жалобу, в которой истцом не были указаны основания, по которым он обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В нарушение пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит требований и оснований по которым заявитель обжалует решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2021 года по делу N А40-243949/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова