Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 15АП-4786/22 по делу N А32-30941/2021

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2022 г.

дело N А32-30941/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.

при участии:

от ответчика посредством использования веб-конференции - представитель Плющенко Н.В. по доверенности от 03.03.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юг-Дело" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2022 по делу N А32-30941/2021

по иску индивидуального предпринимателя Власенко С.Н.

к ответчику - ООО "Юг-Дело"

при участии третьих лиц - ООО "Юг-Бизнес", ООО "Крымспецмонтаж"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Власенко Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Дело" о взыскании задолженности в размере 130000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнес" и общество с ограниченной ответственностью "Крымспецмонтаж".

Решением от 03.02.2022 иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 110740 руб. 74 коп.

Решение мотивировано тем, что между сторонами заключен договор транспортной экспедиции, в рамках которого осуществлена перевозка груза. Факт оказания услуг по перевозке подтверждается заявкой, товарной/транспортной накладными, однако обязательство по оплате услуг заказчиком не исполнено. При приемке груза грузополучателем установлено его повреждение. Размер подлежащей взысканию провозной платы установлен судом с учетом платы за перевозку поврежденного при перевозке груза.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Юг-Дело" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции установлен факт повреждения груза при перевозке. Вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком не представлено доказательств возникновения убытков в размере 211050 рублей, доказательств оплаты ущерба своему контрагент необоснован. Не принято во внимание соглашение о мирном урегулировании от 09.11.2021 между ООО "Крымспецмонтаж" и ООО "Юг-Бизнес", по которому экспедитор недополучил от грузополучателя 100000 рублей. Между ООО "Юг-Бизнес" и ООО "Юг-Дело" имеется договор транспортной экспедиции, во исполнение которого производилась спорная перевозка. ООО "Юг-Бизнес" неоднократно обращалась с претензиями к ООО "Юг-Дело" о возмещении ущерба.

По ходатайству ООО "Юг-Дело" судебное заседание апелляционной инстанции назначено к рассмотрению с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (веб-конференции).

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайство ООО "Юг-Дело" о проведении веб-конференции.

Представитель ООО "Юг-Дело" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание представитель индивидуального предпринимателя Власенко С.Н. не явился.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Представители ООО "Юг-Бизнес", ООО "Крымспецмонтаж" в заседание не явились, извещены в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.02.2021 между индивидуальным предпринимателем Власенко С.Н. (исполнитель) и ООО "Юг-Дело" (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции N Д00001674.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика своими силами в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

Согласно пункту 4.2 договора основанием для выставления счета исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные транспортной накладной/товарной накладной, предоставляемыми одновременно со счетом, оригиналом акта приема-передачи оказанных услуг, счетом-фактурой и оригиналом заявки.

Во исполнение названного договора, 26.02.2021 сторонами оформлена заявка N 92 на перевозку груза из г. Череповца (Вологодская область) в с. Красногвардейское (Республика Крым).

В пункте 1 заявки сторонами определены сроки погрузки и разгрузки проволоки весом 21 тонна.

Цена услуги составляет 130000 рублей (пункт 2 заявки).

Исполнителем оказаны услуги по перевозке, что подтверждается транспортной накладной от 01.03.2021 N 10091384, товарной накладной от 01.03.2021 N 854024309 (т. 1 л.д. 76-80).

В связи с неисполнением обязательств по оплате за оказанные услуги по перевозке, индивидуальный предприниматель Власенко С.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" N 259-ФЗ от 08.11.2007 заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Основными первичными документами учета работы грузового автомобиля являются надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные.

В данном случае факт перевозки подтверждается транспортной накладной от 01.03.2021 N 10091384, товарной накладной от 01.03.2021 N 854024309, которые подписаны грузоотправителем и грузополучателем (т. 1 л.д. 76-80).

По товарной накладной принято 27 бухт проволоки, масса груза (нетто) 19,512 кг, масса груза (брутто) 19,593 кг.

Перевозка осуществлена водителем Пономаревым А.Г. (транспортное средство: тягач Вольво; гос. номер: Р949РТ(161); гос. номер прицепа: СА4734(61); тип кузова: тентованный; грузоподъемность: 20 тонн, объем кузова: 82м3).

При приемке груза на складе ООО "Крымспецмонтаж" (грузополучатель) 04.03.2021 составлен акт осмотра груза N 1, по которому комиссией установлено повреждение груза, а именно: 4 бухты имели внешнее повреждение - окисление цинкового покрытия проволоки, белый налет, видны следы влаги, грязи. Попадание влаги, грязи произошло через поврежденное дно прицепа. Таким образом, испорченная проволока к дальнейшему использованию не подлежит.

Соответствующие сведения о повреждении груза включены в транспортную накладную от 01.03.2021 N 10091384, товарную накладную от 01.03.2021 N 854024309.

Согласно пункту 2.1.2 договора исполнитель обязан подавать под погрузку, в установленные заявкой место и время, технически исправные автомашины, тип и количество которых также определены заявкой.

Подписание представителем исполнителя и представителем заказчика (грузоотправителем) транспортной накладной/товарной накладной в момент получения представителем исполнителя груза у грузополучателя является моментом перехода ответственности за груз исполнителю (пункт 3.1 договора).

По пункту 2.1.5 договора исполнитель обязан нести ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке от грузоотправителя, что подтверждается подписанием транспортной накладной/товарной накладной до момента его принятия грузополучателем, что также подтверждается подписанием транспортной накладной/товарной накладной.

В пункте 2.1.3 договора установлено, что исполнитель обязан принять груз к перевозке по количеству грузовых мест, указанных в транспортной накладной/товарной накладной. В процессе погрузки груза - проверить внешнее состояние груза и способы его крепления на предмет соответствия требованиям, установленным действующим законодательством для данного вида груза.

Судом первой инстанции установлено, что отсутствие каких-либо отметок в транспортной накладной от 01.03.2021 N 10091384 о повреждении груза при его погрузке свидетельствует о том, что к перевозке принят неповрежденный груз.

Повреждения груза были обнаружены при разгрузке грузополучателем, что сторонами не оспаривается.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что ответственность за повреждение груза возложена на исполнителя - индивидуального предпринимателя Власенко С.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза (пункт 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи тем, что актом осмотра груза от 04.03.2021 N 1 установлено повреждение 4 бухт проволоки, судом первой инстанции произведен перерасчет провозной платы до 110740 руб. 74 коп.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части.

Судом апелляционной инстанции не принимается во внимание довод заявителя жалобы о том, что ООО "Юг-Дело" понесло убытки в размере 211050 рублей перед контрагентом.

Как указано выше, перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза (пункт 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Между тем, ООО "Юг-Дело" в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации о зачете суммы ущерба до подачи настоящего иска не заявило, в ходе рассмотрения дела встречный иск о взыскании убытков не предъявило.

При таких условиях, оснований для изменения или отмены обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2022 по делу N А32-30941/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.