Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 09АП-10011/22 по делу N А40-238446/2020

г. Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-238446/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Владимирской области

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2022 по делу N А40-238446/20 (101-443) об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании сведений и документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АТК" (ОГРН 1177746489909, ИНН 7736302807)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 10.03.2021 ООО "АТК" (ОГРН 1177746489909, ИНН 7736302807) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ишмухаметов Сергей Зинурович (почтовый адрес: 123182, г. Москва, а/я 3). Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.03.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы 10.01.2022 поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений и документов у Управления Росреестра по Московской области.

Определением от 13.01.2022 суд первой инстанции обязал Управление Росреестра по Владимирской области (600033, г. Владимир, ул. Офицерская, д.33-а) представить в пятнадцатидневный срок с момента получения определения конкурсному управляющему Ишмухаметову Сергею Зинуровичу (почтовый адрес: 123182, г. Москва, а/я 3) копии регистрационных дел по следующим объектам недвижимого имущества:

- Земельный участок, кадастровый номер: 33:01:001027:490, назначение объекта: Для крестьянского (фермерского) хозяйства, площадь объекта: 130978.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Владимирская область, р-н Александровский, МО Андреевское (сельское поселение), д Поречье, примерно по направлению на юго-запад;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 33:01:001006:136, площадь объекта: 445.50 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Владимирская область, р-н Александровский, МО Андреевское (сельское поселение), д Поречье;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 33:01:001006:141, площадь объекта: 108.70 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Владимирская область, р-н Александровский, МО Андреевское (сельское поселение), д Поречье.

Так же, суд предупредил, что неисполнение настоящего судебного акта в установленный срок, влечет ответственность, предусмотренную п. 9 ст. 66 АПК РФ, в виде судебного штрафа.

Не согласившись с принятым определением, Управление Росреестра по Владимирской области подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве. В соответствии с положениями указанной нормы в круг полномочий конкурсного управляющего входит, в том числе, оспаривание сделок должника, взыскание дебиторской задолженности, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

По правилам абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве в целях получения необходимой информации арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу положений части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ).

При разрешении арбитражным судом спора об истребовании у контрагента должника необходимых документов конкурсный управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.

В обоснование невозможности получения документов и, как следствие, необходимости удовлетворения заявленного ходатайства об истребовании документов от Управления Росреестра по Владимирской области, конкурсный управляющий Ишмухаметов С.З. сослался на то, что регистрирующий орган на запрос конкурсного управляющего представил последнему выписки из ЕГРН и копию одного из договоров по отчуждению должником объектов недвижимости, ранее зарегистрированных за ООО "АТК".

При этом доказательств обращения в Управление Росреестра по Владимирской области с ходатайством об истребовании копий регистрационных дел в материалы дела не представлено.

Апелляционная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства ввиду следующего.

АПК РФ, Законом о банкротстве арбитражному суду не предоставлены полномочия по возложению на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии обязанности изготовить и направить в адрес конкурсного управляющего должника копий документов, составляющих материалы регистрационных дел.

Конкурсным управляющим не указано, какие именно доказательства им истребуются и не указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела о банкротстве, могут быть установлены копиями документов из материалов регистрационных дел в отношении объектов недвижимого имущества:

Кроме того, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области не направлялся в адрес конкурсного управляющего отказ в предоставлении сведений и доказательств, что также свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения поданного арбитражным управляющим ходатайства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для истребования копий регистрационных дел в отношении недвижимого имущества являются необоснованными.

При этом все иные доводы и возражения, заявленные лицами, участвующими в деле, не имеют правового значения.

Ссылка конкурсного управляющего на необходимость прекращения производства по апелляционной жалобе не основана на нормах Закона о банкротстве и не принимается коллегией судей.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ определение суда первой инстанции об истребовании доказательств подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2022 по делу N А40-238446/20 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "АТК" Ишмухаметова Сергея Зинуровича об истребовании у Управления Росреестра по Владимирской области доказательств отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

И.М. Клеандров
Р.Г. Нагаев

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.