Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 09АП-25396/22 по делу N А40-31565/2022

г. Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-31565/2022

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу АО "Донэнерго" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 о передаче по подсудности дела N А40-31565/2022

по заявлению: акционерного общества "Донэнерго"

к 1. Управлению Федеральной антимонопольной службе по Ростовской области: 2. Федеральной антимонопольной службе

об оспаривании ненормативных актов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 дело N А40-31565/2022 по заявлению акционерного общества "Донэнерго" (заявитель, Общество) об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службе по Ростовской области (управление, Ростовское УФАС России) от 13.10.2021 и решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) от 10.02.2022 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить и направить дело на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ апелляционные жалобы на определение арбитражного суда по вопросу о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматриваются без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Предметом спора по настоящему делу является постановление Ростовского УФАС России от 13.10.2021 N 61/04/9.21-2238/2021 и решение ФАС России, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы АО "Донэнерго" на постановление УФАС по Ростовской области от 10.02.2022 N 061/04/9.21-2238/2021.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" подсудность дела об оспаривании решения, вынесенного вышестоящим органом, должностным лицом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определяется исходя из подсудности дела об обжаловании указанного постановления, поскольку при рассмотрении соответствующего заявления арбитражным судом оценивается также и само постановление.

Проанализировав обстоятельства настоящего дела в совокупности с исследованными доказательствами и правовым регулированием рассматриваемых отношений, апелляционный суд признает данный вывод суда первой инстанции обоснованным.

Оснований для иных выводов из содержания оспариваемых решения и постановления не следует.

Довод заявителя о том, что заявителем были поданы в Арбитражный суд города Москвы аналогичные жалобы на постановления Ростовского УФАС России и решения ФАС России не принимается судом апелляционной инстанции, так как не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 по делу N А40-31565/2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, и руководствуясь 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 по делу N А40-31565/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Донэнерго" без удовлетворения.

Судья

С.М. МУХИН