Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 06АП-756/22 по делу N А73-15913/2021

г. Хабаровск

19 апреля 2022 г.

А73-15913/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Хокинус" в лице конкурсного управляющего Мусиенко Михаила Сергеевича: Савенков В. В. по доверенности от 21.05.2021;

от общества с ограниченной ответственностью "Азия Лес" в лице конкурсного управляющего Чунина Валентина Викторовича: явка не обеспечена;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия Лес"

на решение от 27.12.2021

по делу N А73-15913/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хокинус" в лице конкурсного управляющего Мусиенко Михаила Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Азия Лес" в лице конкурсного управляющего Чунина Валентина Викторовича

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хокинус" в лице конкурсного управляющего Мусиенко Михаила Сергеевича (далее - истец, ООО "Хокинус") обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азия Лес" в лице конкурсного управляющего Чунина Валентина Викторовича (далее - ответчик, ООО "Азия Лес") о взыскании основного долга в размере 7 312 813 руб. 51 коп.

Решением суда от 27.12.2021 суд заявленные ООО "Хокинус" требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, ООО "Азия Лес" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду неправильного применения судом норм материального, процессуального права, неполное выяснение обстоятельств по делу. Дополнительно, в обоснование жалобы указало, что истцом не представлен расчет иска, представил свой расчет, указав, что с учетом заявленного истцом периода задолженности с 31.05.2019 по 14.11.2019, в соответствии с условиями о плате за владение и пользование имуществом, предусмотренным дополнительным соглашением N 1 от 01.09.2017 к договору аренды N 130/01-2016 от 01.09.2016, сумма подлежащая взысканию будет 6 116 000 рублей.

ООО "Азия Лес", явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

Представитель ООО "Хокинус" в судебном заседании, проведенном в режиме веб конференции, отклонил доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, поддержал представленный в суд апелляционной инстанции расчет иска, указав, что в исковом заявлении ошибочно указан период с 31.05.2019, так как арбитражным судом 16.05.2019 было принято заявление о признании ООО "Азия лес" банкротом, плата за май не производилась, что отражено в представленном расчете. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, доводы отзыва, выслушав представителя ООО "Хокинус", суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.09.2016 г. истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N 130/01-2016 движимого имущества (перечислено в приложении N1 раздел I 96 позиций) и недвижимого имущества по адресу пос. Березовый Солнечного района, Хабаровского края, микрорайон Тугурский, д.1 А (описание в приложении N 1 раздел II). Договор прошел государственную регистрацию за N 27-27/002- 27/041/200/2016-2319/1. Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.09.2016.

Дополнительным соглашением от 07.07.2017 г. стороны продлили действие договора до 31.12.2025 г. Дополнительным соглашением N 1 от 01.09.2017 стороны изменили размер арендной платы. Все соглашения прошли государственную регистрацию.

Согласно указанному соглашению с 01.09.2017 и по дату фактического прекращения Договора плата за владение и пользование Имуществом составляет 834 000,00 рублей в месяц, в том числе НДС (127 220,34 руб.)

Размер арендной платы за пользование Земельным участком с 01.09.2017 составляет 278 000,00 рублей в месяц, в том числе НДС (42 406,78 руб.).

В соответствии с п.3.3 и п. 3.6 Договора аренды плата за владение и пользование имуществом перечисляется платежным поручением на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа текущего оплачиваемого периода и арендная плата за пользование земельным участком вносится арендатором не позднее 10 числа каждого месяца следующего за отчетным месяцем, путем перечисления указанной в п. 3.5 суммы на расчетный счет арендодателя.

В связи с длительной просрочкой арендных платежей 06.06.2019 ООО "Хокинус" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о расторжении Договора аренды от 01.09.2016 N 130/01-20126.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-442/2020 от 16.06.2020 исковые требования удовлетворены, а договор аренды расторгнут.

Предмет аренды возвращен арендодателю по акту приема-передачи от 14.11.2019.

10.09.2020 в адрес ООО "Азия лес" направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность.

Указанная претензия была получена 10.09.2020 и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с заявлением в суд, который удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16 мая 2019 по делу N А73-8263/2019 принято к производству заявление о признании банкротом ООО "Азия лес".

Таким образом, задолженность ООО "Азия лес" за период с 01.05.2019 по 14.11.2019 в размере 7 312 813,51 руб., как верно указал суд первой инстанции, является текущей и подлежит взысканию в общем порядке.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик имеет перед истцом неисполненные денежные обязательства.

Ответчиком не отрицается факт наличия задолженности, фактически в апелляционной жалобе им оспаривается взысканная судом первой инстанции сумма. Полагает, что исходя из заявленных в исковом заявлении требований за период с 31.05.2019 по 14.11.2019, задолженность составила пять месяцев 15 дней в общей сумме 6 116 000 рублей.

При этом, как пояснил представитель истца, в исковом заявлении допущена опечатка, период взыскания следует исчислять с мая 2019 года (плата за май ответчиком не производилась) по 14 ноября 2019 (акт приема - передачи предмета Договора).

Доказательств того, что ответчик производил плату по Договору аренды за май, материалы дела не содержат.

Судом апелляционной инстанции, представленный ООО "Хокинус" расчет с учетом приведенных истцом доводов, в том числе с учетом изменения ставки НДС до 20 процентов, проверен, признан верным.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Таким образом, оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2021 по делу N А73-15913/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азия Лес" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Швец

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.Г. Харьковская