Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 09АП-13957/22 по делу N А40-42430/2018

город Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-42430/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Чурилов, Макаев,Матвиенко и партнеры" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года по делу N А40-42430/18 об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, по иску ООО "М-Факторинг" в лице правопреемника ООО "Консерв-Трейд" к ООО "М-ДВ" о взыскании задолженности в размере 58 388 113 руб. 99 коп. по кредитному договору от 28.11.2016 No КЛ-38/16

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

"Сталь Банк" (ООО) в лице ГК АСВ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "М-ДВ" о взыскании задолженности в размере 58 388 113 руб. 99 коп. по кредитному договору от 28.11.2016 N КЛ-38/16.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 г. производство по делу N А40-42430/18-162-313 прекращено; произведена процессуальная замена истца с "Сталь Банк" (ООО) на Орловскую Елену Владимировну.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 г. отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 г., дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 г. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено; произведена процессуальная замена истца с Орловской Е.В. на ООО "М-ФАКТОРИНГ" (ИНН 7720731705).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года по делу N А40-42430/18 отказано в удовлетворении заявления ООО "Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года по делу N А40-42430/18 оставлено без изменения.

Направленный в Девятый арбитражный апелляционный суд до рассмотрения жалобы по существу отказ от указанной жалобы ООО "Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры" поступил через канцелярию суда после рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения резолютивного постановления 15.03.2022, в связи с чем не был рассмотрен апелляционным судом.

С учетом поступившего в апелляционный суд отказа от апелляционной жалобы ООО "Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года по делу N А40-42430/18 апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания для пересмотра постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам ст. 311 АПК РФ.

Определением от 25.03.22 Девятый арбитражный апелляционный суд назначил на 12.04.22 в 17-00 рассмотрение отказа ООО "Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года по делу N А40-42430/18.

Информация о назначении рассмотрения отказа от апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ ООО "Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры" (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265,311 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ заявителя от апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 г. по делу N А40-42430/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года по делу N А40-42430/18 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева