Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 09АП-20647/22 по делу N А40-15860/2022

г. Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-15860/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца Акционерного общества "Консалттранссервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2022 года по делу N А40- 15860/2022,

по иску Акционерного общества "Консалттранссервис" (ОГРН 1117746248366, ИНН 7725719846)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Проекция" (ОГРН 1206600071260, ИНН 6682018263)

о взыскании 600 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Консалттранссервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Проекция" о взыскании 600 000 руб. денежных средств по договору на оказание услуг от 25.08.2021 г. N 25-08-1/2021, из них 420 000 руб. предоплата, 130 000 руб. штраф, 50 000 руб. убытки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2022 года исковое заявление возвращено в силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, согласно п. 5.4 договора на оказание услуг от 25.08.2021 г. N 25-08-1/2021, все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

При этом, частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски к перевозчику, вытекающие из договора перевозки грузов, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, отнесены к исключительной подсудности и предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность не может быть изменена по соглашению сторон.

Поскольку местом нахождения перевозчика - ответчика по рассматриваемому делу, является Свердловская область, суд приходит к выводу, что дело не подсудно Арбитражному суду г. Москвы.

Подача иска в иные суды по правилам общей или альтернативной подсудности, равно как и возможность изменения подсудности по соглашению сторон не допускается.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2022 года по делу N А40- 15860/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким