Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 09АП-8512/22 по делу N А40-244888/2021

г. Москва

19 апреля 2022 г.

Дело N А40-244888/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-244888/21, по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции

по иску АО "ДЖИ ЭМ ЦЕНТР" (ИНН 7710649339, ОГРН 1067758797721)

к ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 7728897886, ОГРН 5147746413931)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Крицков Ю.В. по доверенности от 01.11.2021, диплом N ВСГ 4618451 от 24.06.2011;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ДЖИ ЭМ ЦЕНТР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" о взыскании арендной платы по договору на аренду оборудования от 25.03.2020 N 35-130/03- 20/А в размере 647 900 руб. и 8 023 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.09.2021 по 12.11.2021 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 по делу N А40-244888/21 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить.

Суд апелляционной инстанции определением от 17.03.2022 г. перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело без учета поступивших от истца уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Между тем, решение вынесено в отношении первоначально заявленных исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования иска поддержал с учетом уточнения от 11.01.2022 г. и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 189566,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 09.09.2021 по 11.11.2021 в размере 15031,83 руб. и проценты, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 12.01.2022 г. по дату фактической выплаты задолженности.

Копия ходатайства об уточнении размера исковых требований была направлена ответчику 11.01.2022 почтовым отправлением N 12109965102479. Доказательства направления в адрес ООО "Строймонтаж" копии ходатайства об уточнении размера исковых требований (чек и опись вложения) приложены к ходатайству об уточнения исковых требований. Согласно информации сайта АО "Почта России" почтовое отправление N 12109965102479 прибыло вместо вручения 13.01.2022 и 31.01.2022 было получено ООО "Строймонтаж".

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно материалов дела, 25.03.2020 г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор N 35-130/03-20/А (далее - Договор) аренды оборудования, по которому истец на возмездной основе сдает ответчику в аренду дизельную генераторную установку (ДГУ) мощностью 100 кВт с услугами операторов-механиков и техническим обслуживанием (далее - Имущество).

Согласно п. 2.1 Договора срок аренды составляет 180 суток. Аренда начинается в день получения Имущества, в соответствии с п. 3.5 Договора, и заканчивается в день возврата Имущества, в соответствии с п. 4.10 Договора, по истечении вышеуказанного срока. В случае, если в течение 5 (Пяти) календарных дней до окончания указанного срока аренды, ни одна из Сторон письменно не уведомит другую о намерении расторгнуть Договор, Договор считается пролонгированным на аналогичный период.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно разделу 3 договора договорная стоимость аренды имущества составляет 6500 руб. в сутки с учетом НДС; договорная стоимость организации доставки и вывоза имущества составляет 120000 руб. с учетом НДС; оплата организации доставки и вывоза имущества производится на основании счетов арендодателя в течение одного банковского дня с момента выставления счета; оплата аренды имущества производится арендатором в течение 15-ти календарных дней с момента выставления счета, расчетным сроком оплаты являются каждые 15 суток аренды имущества.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.07.2020 N 1 к Договору арендодатель дополнительно предоставляет арендатору ДГУ мощностью 100 кВт; по дополнительному соглашению от 27.07.2020 N 2 арендодатель производит замену ДГУ мощностью 100 кВт на ДГУ мощностью 300 кВт, договорная стоимость аренды которой составляет 10000 руб. за смену с учетом НДС, договорная стоимость организации замены ДГУ мощностью 100 кВт на ДГУ мощностью 300 кВт составляет 60000 руб. с учетом НДС.

Согласно актам ввоза и вывоза оборудования, актам выполненных работ, расчету истца и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 23.08.2021, подписанного обеими сторонами, что за период 01.01.2020 по 23.08.2021 стоимость аренды, доставки и вывоза имущества составила 4932500 руб., ответчик произвел оплату на сумму 4284600 руб. После обращения истца с настоящим иском ответчик перечислил истцу 300000 руб. по платёжному поручению от 29.12.2021 г. N 435 (с назначением: оплата по акту от 30.06.2021 N 369) и 158333,33 руб. по платёжному поручению от 29.12.2021 г. N436 (с назначением: оплата по акту от 14.07.2021 N398).

Претензия от 22.09.2021 N 070/2021, направленная по почте 23.09.2021, ответчиком не исполнена.

С учетом полученных от ответчика денежных средств задолженность ответчика по Договору за период с 25.03.2020 по 13.08.2021 составила 189566,67 руб. (647900 - 300000 - 158333), где 647900 - сумма, первоначально заявленная в иске и подтвержденная актом сверки по Договору за период с 01.01.2020 г. по 23.08.2021 г., подписанного сторонами.

Так как ответчик не представил доказательств погашения долга, то Девятый арбитражный апелляционный суд считает правомерным требование иска о взыскании с ответчика задолженности в размере 189566,67 руб., поскольку в силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 11.11.2021 в размере 15031,83 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Названная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 395 и п.2 ст. 1107 ГК РФ.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановления Пленума ВС РФ N 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с этим суд апелляционной инстанции удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по день исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 по делу N А40-244888/21 отменить.

Взыскать с ООО "Строймонтаж" в пользу АО "Джи Эм Центр" задолженность в размере 189566 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть целых шестьдесят семь сотых) рублей 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.09.2021 по 11.11.2021 в размере 15031 (Пятнадцать тысяч тридцать один) рубль 83 коп., проценты, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 12.01.2022 г. по дату фактической выплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5027,60 (Пять тысяч двадцать семь) рублей 60 коп.

Возвратить АО "ДЖИ ЭМ ЦЕНТР" (ИНН 7710649339, ОГРН 1067758797721) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 11090 (одиннадцать тысяч девяносто) рублей 40 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.В. Савенков