Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 09АП-13287/22 по делу N А40-252660/2021

г. Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-252660/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РУССТЕХ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года по делу N А40-252660/2021, принятое судьей Козловым В.Ф. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "РУССТЕХ" (ОГРН 1155749011175, юр.адрес: 127299, г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 12, эт. 12, пом. XVII, ко. 31) к ООО "СТАНДАРТ" (ОГРН 1075744000023, юр.адрес: 303030, Орловская обл., г. Мценск, ул. Мира, д. 28) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "РУССТЕХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "СТАНДАРТ" о взыскании задолженности в размере 149 632 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.01.2022 г. в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на неправомерное непринятие судом первой инстанции уточнения иска.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, сторонами 31.03.2021 заключен договор N 028-КЛ-57/21.

Истец в обоснование иска указывает, что ответчиком не в полном объеме произведена оплата услуг по состоянию на 15.09.2021 в размере 149 632 руб.

Между тем, как правильно указал сам истец и установил суд первой инстанции, на момент подачи настоящего иска 30.11.2021 испрашиваемая задолженность ответчиком была оплачена 18.11.2021.

При этом возражения истца, изложенные в жалобе, о неправомерности непринятия судом первой инстанции уточнения иска не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство об уточнении предмета иска мотивировано тем, что несмотря на оплату долга ответчиком по состоянию на 18.11.2021, на момент уточнения иска за ответчиком вновь образовалась задолженность по оплате по договору, которым установлена оплата услуг в период в срок до 15.10.2021, 15.11.2021 и 15.12.2021.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отклонено ходатайство об уточнении иска, так как истец, заявляя требование о взыскании долга за иной период, тем самым предъявил новое требование, что противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском в суд, заявив соответствующие требования, указанные в ходатайстве об уточнении иска.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2022 по делу N А40-252660/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев