Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 11АП-649/22 по делу N А49-937/2019

г.Самара

18 апреля 2022 г.

Дело N А49-937/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 4, апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Анисимова Игоря Александровича - Варбан Алисы Сергеевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению, по делу N А49-937/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Анисимова Игоря Александровича, ОГРНИП 315583800000886, ИНН 583800506501

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2019 индивидуальный предприниматель Анисимов Игорь Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Варбан Алиса Сергеевна. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 07.12.2019, на сайте ЕФРСБ - 07.11.2019.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.11.2020 срок реализации имущества в отношении должника продлено до 05.02.2022 года.

14.12.2020 г. в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Варбан Алисы Сергеевны об установлении процентов по вознаграждению в размере 106 218,63 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2021 к участию в рассмотрении заявления привлечены залоговые кредиторы ООО "Агро-Маркет", ПАО "Московский областной банк".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 декабря 2021 г. по делу N А49-937/2019 заявление финансового управляющего Варбан Алисы Сергеевны об установлении процентов по вознаграждению в сумме 106 218,63 руб. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым установить проценты по вознаграждению финансового управляющего Варбан А.С. в размере 106 218 руб. 63. коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24 февраля 2022 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. судебное разбирательство отложено на 24 марта 2022 г. Данным определением суд апелляционной инстанции предложил финансовому управляющему представить:

- реестр требований кредиторов до распределения денежных средств, полученных от продажи имущества должника и иных пополнений конкурсной массы, а также после распределения денежных средств поступивших в конкурсную массу;

- обобщенный расчёт о том, в каком размере были погашены требования конкурсных кредиторов, остались ли в конкурсной массе денежные средства нераспределённые на погашение текущих обязательств и реестровых требований и в каком размере.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. произведена в составе суда, судья Гольдштейн Д.К. заменён на судью Копункина В.А.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. судебное разбирательство отложено на 14 апреля 2022 г. Данным определением финансовому управляющему предложено представить доказательства свидетельствующие о размере расходов понесённых в связи с реализацией залогового имущества, а также сведения о погашении текущих расходов связанных с реализацией залогового имущества.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 14 апреля 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим должника реализовано залоговое имущество, состоящее из:

- мотовездехода "Ямаха", 2010, N двигателя М310Е-128484, кузов JY4AM09WOA0031819, цвет кузова серебристый, мощность двиг л.с. (кВт) 34 кВт (46 л.с), (договор купли-продажи от 18.08.2020, заключенный с Брызгалиным Е.А, сумма договора 345 735 руб.);

- мотовездехода "Ямаха", 2009 г. выпуска, N двигателя J310E-185166, N5Y4AJ16W090501553, цвет кузова серо бежевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 19,4 кВт (договор купли-продажи от 18.08.2020, заключенный с Брызгалиным Е.А,, сумма договора 244 674 руб.);

- гидроцикла "Yamaha VX 1100 Cruiser", идентификационный номер Р1680 ПЕ, 2011 года выпуска (договор купли-продажи от 18.11.2020, заключенный с Исаевым А.В., сумма договора 360 000 руб.);

- снегохода Yamaha VK 10D, год выпуска 2013 (договор купли-продажи от 18.11.2020, заключенный с Исаевым А.В., сумма договора 567 000 руб.).

В рассматриваемом случае финансовый управляющий в своём заявлении просит установить ему процентов по вознаграждению в размере 106 218,63 руб. от суммы реализованного имущества 1 517 409 руб. При этом в качестве правового основания заявленных требований финансовый управляющий ссылается на положения абз. 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего должника об установлении процентов от выручки от реализации имущества гражданина, исходил из следующего.

Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве (определение Верховного суда РФ по делу N 304-ЭС19-9053 от 10.10.2019).

Указав на то, что доказательства того, что сумма 106 218 руб. 63 коп., заявленная финансовым управляющим, находится в пределах оставшихся 10 процентов от реализации залогового имущества, в материалы данного обособленного спора представлены не были, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований финансового управляющего об установлении процентов.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, с учётом доказательств которым не была дана оценка судом первой инстанции, не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявления финансового управляющего должника, в силу следующего.

Так, согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

Действительно в соответствии с положениями абз. 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В рассматриваемом случае предметов продажи было именно имущество находящиеся в залоге, в связи с чем к рассматриваемому случаю подлежат специальные нормы регламентирующие распределение денежных средств от продажи залогового имущества.

Закон о банкротстве устанавливает специальные положения в отношении распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога в процедуре реализации имущества должника - гражданина, они изложены в ст. 213.27 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 данного Закона, в следующем порядке:

- десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства (иные десять процентов) для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей заложенного имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов.

Из представленного в материалы данного обособленного спора расчёта состояния конкурсной массы на 17.03. 2022 г. следует, что размер реестровых требований составляет 374 639 760 руб. 16 коп., в конкурсную массу поступило 1 517 409 руб. (продажа залогового имущества), погашено требований кредиторов на сумму 1 365 668 руб. 12 коп. (2-я очередь 65 441 руб. 46 коп.; 3-я очередь (залог) 1 300 226 руб. 66 коп.), текущие платежи составили 94 208 руб. 22 коп, из них погашено было 26 952 руб. 33 коп.

Принимая во внимание, что за счёт 10% от продажи залогового имущества, подлежат погашению судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, а также отсутствия иного имущества в конкурсной массе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований заявления финансового управляющего должника и установления процентов в размере 84 485 руб. 01 коп. (151 740 руб. 90 коп. (10% от 1 517 409 руб.) - 67 255 руб. 89 коп. (остаток непогашенных текущих обязательств, включающий в себя и расходы понесенные в связи с реализацией залогового имущества) = 84 485 руб. 01 коп.).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 декабря 2021 г. по делу N А49-937/2019 подлежит отмене на основании п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявления финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 декабря 2021 года по делу N А49-937/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Удовлетворить частично заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Анисимова Игоря Александровича - Варбан Алисы Сергеевны об установлении процентов по вознаграждению.

Установить финансовому управляющему индивидуального предпринимателя Анисимова Игоря Александровича - Варбан Алисе Сергеевне вознаграждение финансового управляющего в размере 84 485,01 руб.

В остальной части заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Анисимова Игоря Александровича - Варбан Алисы Сергеевны оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Л.Р. Гадеева Е.А. Серова