Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 09АП-17204/22 по делу N А40-189511/2021

г. Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-189511/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Бекетовой

судей:	Ж.В. Поташовой, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Метиш"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2022 по делу N А40-189511/21

по заявлению ИП Севостьянова Ильи Ивановича (ОГРНИП: 308616713300015)

к Судебному приставу-исполнителю Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Москве Сафину Ренату Раисовичу,

третье лицо: ООО "Метиш",

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Севостьянов И.И. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сафина Р.Р. Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве по исполнительным производствам N 41220/16/77007-ИП, N 41218/16/77007-ИП, N 47198/20/77007-ИП, возбужденным на основании исполнительных листов АС N 006310945 от 02.06.2014 и ФС N 000328477 от 25.03.2015 по делу NА53-25159/12 в части невозврата денежных средств взыскателю.

Решением суда от 27.01.2022 заявление ИП Севостьянова И.И. удовлетворено.

С таким решением суда не согласилось ООО "Метиш" (должник) и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Ссылается, что судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве Сафиным Р.Р. в рамках исполнительного производства N 47198/20/77007- ИП от 02.12.2014 были произведены действия по списанию денежных средств на общую сумму 1 998 182,93 руб. с расчетного счета ООО "Метшип" в пользу взыскателя SeamarNavigationLimited, правопреемником которого в настоящее время является Севостьянов И.И., которые, учитывая доводы, приведенные в административном исковом заявлении ИП Севостьянова И.И., так и не были перечислены на расчетный счет взыскателя, что, по мнению ООО "Метиш", указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве Сафина Р.Р. ООО "Метиш" полагает, что излишне списанные с расчетного счета ООО "Метшип" денежные средства в размере 371832 руб. 38 коп. находятся на депозитном счете ФССП, что также свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве Сафина Р.Р., выразившемся в уклонении от возврата денежных средств должнику по исполнительному производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП Севостьянов И.И. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Ссылается, что доводы апелляционной жалобы уже были предметом рассмотрения Арбитражного суда города Москвы в рамках дела N А40-202821/20 по исковому заявлению ООО "Метшип" к ГУФССП России по Москве, ФССП России, третье лицо - Кунцевский ОСП УФССП России по Москве о взыскании денежных средств в размере 371 832, 38 руб. в качестве неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 года по делу N А40-202821/20 в удовлетворении исковых требований ООО "Метшип" отказано. ИП Севостьянов И.И. полагает, что ООО "Метшип" оспаривая решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2022 г. по делу N А40-189511/21 пытается пересмотреть вступившие в силу судебные акты по делу N А40-202821/20, где ему было отказано.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Срок обжалования, установленный частью 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен, поскольку оспариваемое бездействие носит длящийся характер.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2013 по делу N А53-25159/12 с ООО "Метшип" (ОГРН 1077759722501, ИНН 7731574780) в пользу Seamar Navigation Limited взысканы убытки в сумме эквивалентной 23 907,45 долларов США по курсу на день фактического платежа, а также взысканы 16 160 руб. 85 коп. расходы по оплате госпошлины. На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серия АС N 006310945 от 02.06.2014.

08.11.2014 в Кунцевский отдел судебных приставов г. Москвы было направлено заявление с исполнительным листом серия АС N 006310945 от 02.06.2014 на принудительное исполнение и указаны реквизиты взыскателя для перечисления денежных средств.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от "23" октября 2014 г. измененным Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от "13" марта 2015 года по делу N А53-25159/12 15АП-21376/2014 с ООО "Метшип" в пользу Seamar Navigation Limited взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 111 104 (Сто одиннадцать тысяч сто четыре) рубля. На основании указанных актов выдан исполнительный лист серии ФС N 000328477 от 25.03.2015 г.

29.04.2015 в Кунцевский отдел судебных приставов г. Москвы было направлено заявление с исполнительный листом серия ФС N 000328477 от 25.03.2015 на принудительное исполнение и указаны реквизиты взыскателя для перечисления денежных средств. Также 29.04.2015 г. в Кунцевский отдел судебных приставов г. Москвы был направлен запрос о ходе исполнительного производства по первому исполнительному листу (исполнительное производство - 41220/16/77007) и информацией о наличии у должника имущества. Ответ на запрос со стороны Кунцевского отдела судебных приставов г. Москвы в адрес взыскателя не поступил.

19.08.2016 взыскателем в Управление ФССП по г. Москве была направлена жалоба на бездействие пристава-исполнителя, ответа по жалобе не поступило.

10.08.2017 Судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Фарафонтовой Валерией Максимовной было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Представителем взыскателя постановление было передано в банки должника 17.08.2017 г. и 24.08.2017 г.

17.10.2017 в Кунцевский отдел судебных приставов г. Москвы был передан запрос взыскателя от 16.10.2017 г. о расчетах по исполнительным производствам с учетом курса доллара на дату взыскания. Была получена информация, что задолженность погашена 28.08.2017 г. в размере 1 211 533,35 руб. и исполнительное производство 41220/16/77007-ИП окончено.

Ввиду того, что приставом-исполнителем расчет с учетом курса доллара на дату списания 28.08.2017 не производился 08.02.201. в Кунцевский отдел судебных приставов г. Москвы был передан запрос на возобновление исполнительного производства и до взыскания денежных средств исходя из суммы 1 430 047,44 руб.

Денежные средства в размере 1 430 047 руб. 44 коп. взыскателем Seamar Navigation Limited до 2020 г. получены не были.

29.01.2020 в адрес Seamar Navigation Limited поступил запрос от судебного пристава-исполнителя Сафина P.P. о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

В письме от 30.01.2020 было указано, что позднее будут представлены реквизиты нового взыскателя, в связи с заключением договора уступки права требования и заменой стороны в исполнительном производстве.

24.03.2020 Судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Сафиным Ренатом Раисовичем было вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП, сумма взысканная по ИП составляет 1 430 047,44 руб.

На протяжении длительного времени судебным приставом исполнителем Сафиным P.P. не производились действия по перечислению денежных средств взыскателю.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2020 по делу N А53-25159/12 произведена процессуальная замена взыскателя Seamar Navigation Limited на индивидуального предпринимателя Севостьянова Илью Ивановича по исполнительным листам серии АС N 006310945 от 02.06.2014, серии ФС N 000328477 от 25.03.2015, выданным Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-25159/12.

Согласно п/п N 51811 от 31.12.2020 г. ИП Севостьянову И.И. была перечислена сумма в размере 218 514 рублей 09 копеек, взысканная судебным-приставом с должника.

Остаток задолженности по исполнительному производству составил 1 211 533 рубля 35 копеек.

В связи с тем, что остаток взысканной суммы перечислен не был 19.02.2021 ИП Севостьяновым И.И. подана жалоба (электронное обращение) в ГУ ФССП России по г. Москве. Также жалоба была направлена по почте в ГУ ФССП России по г. Москве и в Кунцевский ОСП. Данная жалоба (электронное обращение N 224851906713 от 2021-02-19) была перенаправлена в структурное подразделение Кунцевский ОСП.

25.03.2021 из Кунцевского отдела судебных приставов ГУ ФССП по г. Москве было получено письмо о том, что обращение рассмотрено и судебным приставом Сафиным Ренатом Раисовичем было направлено заявление на возврат денежных средств в казначейство РФ.

27.05.2021 ИП Севостьяновым И.И. направлена жалоба в ГУ ФССП России по г. Москве (электронное обращение). Данная жалоба (электронное обращение N 224851906713 от 2021-02-19) была перенаправлена в структурное подразделение Кунцевского ОСП.

10.06.2021 в адрес Федеральной службы судебных приставов России и в адрес Старшего судебного пристава Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве было направлено требование в течение 7 (семи) рабочих дней обеспечить перечисление денежных средств в размере 1 211 533 рубля 35 копеек взыскателю - ИП Севостьянову И. И.

Денежные средства в размере 1 211 533 рубля 35 копеек взыскателю не перечислены.

Для защиты нарушенных прав ИП Севостьянов И.И. обратился в суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Как указано в ч. 1 ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) государственных органов, являются проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

В силу частей 1, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав- исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и части 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу акты арбитражных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно ст. 64.1. Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом Сафиным Р.Р. было изготовлено заявление на возврат денежных средств в казначейство РФ.

Суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления указанного заявления, а также перечисления взысканных денежных средств в полном размере.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оспариваемое бездействие и постановление не соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

Поскольку оспариваемые бездействие и постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 г. по делу N А40-189511/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Ж.В. Поташова И.А. Чеботарева