Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 13АП-5153/22 по делу N А56-76768/2021

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2022 г.

Дело N А56-76768/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Стояновский М.О. по доверенности от 11.04.2022;

от ответчика: Родина П.И. по доверенности от 02.082021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5153/2022) общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Электрокерамика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2022 по делу N А56-76768/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Электрокерамика"

к обществу с ограниченной ответственностью "БЦ Северный"

о взыскании,

третье лицо: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Электрокерамика" (ОГРН 1027802516169, ИНН 7804151330; Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, д.59, лит.Щ; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЦ Северный" (ОГРН 1177746399820, ИНН 7704406345; Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, д.59, лит.Х, пом.3; далее - Общество) о взыскании 100 578 руб. 86 коп. задолженности в виде платы за негативное воздействие на систему канализации и пользование канализацией за апрель 2021 года.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42; далее - Предприятие).

Решением суда от 10.01.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 10.01.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что согласно схеме N 4 из договора водоотведения канализация питьевой воды ответчика осуществляется через выпуски N 3 и N 4, а канализация поверхностного и инфильтрационного стока ответчика осуществляется через выпуск N 4. По мнению подателя жалобы, загрязнения с поверхности земельного участка ответчика попадают в выпуск N 4. Истец указывает на то, что в расшифровке к счету-фактуре указаны объемы водоотведения, приходящиеся на объекты ответчика.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятием (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и Компания (абонентом) 30.05.2014 заключили договор водоотведения от N 10-867457-О-ВО (далее - договор от 30.05.2014), согласно которому организацией водопроводно-канализационного хозяйства, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Место исполнения обязательств по этому договору определено в приложении N 2 к нему (производственная площадка, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, дом 59, литеры Щ, Ж, Й, К, О, П, С, Т, Ш, Ф, Ц, Ч, Э, Я) (пункт 3 договора от 30.05.2014).

В пункте 68 названного договора согласовано, что через канализационные сети объекта абонента, в том числе осуществляется водоотведение объекта (административное здание), расположенного по адресу: Полюстровский проспект, дом 59, литера Х, принадлежащего правопредшественнику Общества (ООО "Группа компаний Кондиционер-Сервис").

Компания (абонент) и Общество (субабонент) 19.03.2018 заключили договором водоотведения N 19/03 (далее - договор от 19.03.2018), по условиям которого абонент обязался осуществлять транспортировку сточных вод субабонента (на объекте субабонента, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д.59, литер Х), с последующим сбросом их в централизованную систему водоотведения Предприятия, а субабонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации, производить оплату водоотведения в адрес абонента в сроки, в порядке и размере, которые определены в этом договоре и по счетам, выставленным Предприятием абоненту за субабонента.

Размер платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения, а также размер платы субабонента в связи с нарушением субабонентом нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод оплачивается в соответствии со счетами Предприятия, выставленными в адрес абонента (пункт 2.4 договора от 19.03.2018).

Предприятие 13.04.2021 провело отбор проб с объекта, принадлежащего абоненту (Компании), по результатам которого составило акт от 13.04.2021 N 372803-010421-02 (далее - акт от 13.04.2021).

В направленном Компании уведомлении N 128 от 28.04.2021 N исх-01675/080 Предприятие сообщило о грубом превышении требований к составу и свойствам сточных вод по показателям: взвешенные вещества, железо, жиры.

Предприятие выставило в адрес Компании счет-фактуру от 28.05.2021 N 5167990195 на оплату 5 093 290 руб. 94 коп. за негативное воздействие на систему канализации.

Компания, в свою очередь, выставило Обществу счет от 28.05.2021 N 1126 на оплату 100 578 руб. 86 коп. задолженности в виде платы за негативное воздействие на систему канализации и пользование канализацией за апрель 2021 года (проба от 13.04.2021).

Поскольку в добровольном порядке Общество сумму, указанную в счете от 28.05.2021 N 1126, не оплатило, абонент направил субабоненту претензию с требованием об уплате 100 578 руб. 86 коп.

Компания, ссылаясь на то, что в расшифровке к счету от 28.05.2021 N 5167990195 строки 13897/13-М, 42924/10F относятся к объекту Общества, которое неправомерно уклонилось от оплаты счета от 28.05.2021 N 1126 на сумму 100 578 руб. 86 коп., а также оставило претензию без исполнения, обратилась в суд с настоящим иском.

По утверждению Компании, она перевыставила спорный счет, в пропорциональной части, приходящейся на объект Общества, выставленный Предприятием на внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

С учетом представленных в обоснование иска доказательств, в том числе уведомления от 13.04.2021 N исх-01461/080 о проведении Предприятием контроля и состава сточных вод на объекте Компании, акта отбора проб от 13.04.2021, уведомления N 128, истец предъявляет ответчику требование об оплате за негативное воздействие на систему канализации, выявленное Предприятием на объекте Компании.

Согласно части 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Приложение N 4 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), содержит перечень веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, а приложение N 5 - перечень максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

В силу пункта 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 30.2 Закона N 416-ФЗ).

Согласно акту от 13.04.2021 отбор проб произведен из 4 выпусков Компании (на выпуске 2 - расход сточных вод отсутствовал), а именно, контрольных канализационных колодцев N 3, 68, 102А, 130.

Доказательства того, что указанные контрольные канализационные колодцы относятся к объектам Общества и закреплены за ним отсутствуют.

Как пояснил представитель истца, из всего объема платы выставленный Предприятием Компании на сумму 5 093 290 руб. 94 коп., только около 4 млн.руб. - это доля Компании, остальное - это объем, приходящийся на несколько субабонентов, поименованных в пункте 68 договора от 30.05.2014.

Истцом не представлено в дело относимых, допустимых, достоверных и бесспорных доказательств нарушения ответчиком (субабонентом) нормативов состава сточных вод на предъявленную истцом сумму 100 578 руб. 86 коп.

Ответчик, ссылаясь на владение нежилым зданием, помещения которого используются под офисы, факт сброса, способного повлечь негативное воздействие на систему канализации, отрицал. При этом ответчик отметил, что в спорной расшифровке, указанной истцом в обоснование иска, в перечне объектов отсутствует дом 59, литер Х (Полюстровский пр.), то есть нежилое здание, принадлежащее ответчику.

В соответствии со статьей 30.3 Закона о водоснабжении отбор организацией, осуществляющей водоотведение, проб сточных вод и последующий анализ отобранных проб производится на основании Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525).

В силу пункта 22 Правил N 525 отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В уведомлении о проведении контроля от 13.04.2021, акте отбора сточных проб, уведомлении от 28.04.2021 и выписке из журнала контроля состава и свойств сточных вод нет указания на здание, принадлежащее на праве собственности ответчику(Полюстровский пр., д.59, литер Х).

Вместе с тем в обоснование иска Компания сослалась на результаты отбора проб из колодцев 3 и 4, которые не являются контрольными канализационными колодцами Общества.

Истец в жалобе указал на то, что в дело не представлены доказательства того, что контрольные канализационные колодцы закреплены за Обществом и ссылается на то, что в соответствии с приложением N 4 договора от 30.05.2014 канализация питьевой воды ответчика осуществляется через выпуски N3 и N4, а канализация поверхностного и инфильтрационного стока ответчика осуществляется через выпуск N4.

Как следует из материалов дела, помимо ответчика через указанные выпуски осуществляется канализация питьевой воды, поверхностного и инфильтрационного стока иных субабонентов, что неоднократно подтверждалось истцом и следует из приложения N 4 к договору от 30.05.2014. Кроме того, приложение N4, на которое ссылается ответчик, содержит перечень субабонентов, прономерованных с 1 по 8. Под номером 8 указано ООО "Группа компаний Кондиционер-Сервис" - Полюстровский проспект, д.59, литер X - предшественник ответчика. Вместе с тем, в схеме для выпусков N3 и N4 указаны субабоненты N 1,2,3,4 и 5. Во всей схеме водоотведения отсутствует N8, присвоенный ответчику. В договоре от 19.03.2021 не согласована процедура уведомления субабонента о проведении отбора проб в нарушение Правил N 525.

Вопреки доводам жалобы, в представленной расшифровке указаны объемы водоотведения всех субабонентов истца. Таким образом, расшифровка к счету-фактуре не является доказательством сброса загрязняющих веществ именно ответчиком. Согласно договору от 30.05.2021 и расшифровке наряду с ответчиком субабонентами истца являются тринадцать иных объектов - нежилых зданий различного назначения, что не позволяет прийти к выводу о том, что слив с превышением нормативов осуществлен ответчиком.

В счете-фактуре указаны объемы водоотведения, приходящиеся на объект ответчика, что не свидетельствует о доли загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения, приходящуюся на ответчика.

Таким образом, утверждение Компании о том, что ею произведен расчет задолженности исходя из счетов Предприятия пропорционально объему водоотведения Общества, не подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание, что фактический объем концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых Обществом в централизованную систему водоотведения, не установлен, а произведенный истцом расчет задолженности является произвольным и не отвечает критериям достоверности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2022 по делу N А56-76768/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина