Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 15АП-3403/22 по делу N А32-36223/2017

город Ростов-на-Дону

20 апреля 2022 г.

дело N А32-36223/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.,

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции от Сюбтиль Ж.П.: представителя Кострыкина В.В. по доверенности от 24.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сюбтиль Жерар Поль на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 по делу N А32-36223/2017

по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шаовой Ирины Ереджибовны (ИНН 010501166518, СНИЛС 131-171-920 15),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шаовой Ирины Ереджибовны (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий Овчаренко Вадим Петрович с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 по делу А32-36223/2017 утверждено положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Шаовой Ирины Ереджибовны (Раздел 1).

Конкурсный кредитор Сюбтиль Жерар Поль обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в качестве организатора торгов Овчаренко Вадим Петрович предлагает утвердить финансового управляющего. Однако в рамках проводимых торгов по реализации имущества Шаовой Ирины Ереджибовны финансовым управляющим допущены грубые нарушения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Факты нарушения порядка продажи имущества финансовым управляющим установлены Федеральной антимонопольной службой по Республике Адыгея: решением ФАС от 17.09.2021 N 001/10/18.1-453/2021 по Республике Адыгея, жалоба кредитора Сюбтюль Жерар Поль признана обоснованной в части неопубликования проекта договора купли продажи и договора о задатке на сайте ЕФРСБ; решением ФАС от 10.12.2021 N 001/10/18.1-587/2021 по Республике Адыгея жалоба кредитора Сюбтюль Жерар Поль признана обоснованной в части неопубликования проекта договора купли продажи и договора о задатке на сайте ЕФРСБ. Таким образом, Сюбтиль Жерар Поль полагает, что вышеуказанные нарушения свидетельствуют о некомпетентности финансового управляющего при исполнении обязанностей организатора торгов. В связи с чем кредитор предлагает привлечь в качестве организатора торгов специализированную организацию с оплатой услуг за счет кредитора. В качестве оператора электронной площадки финансовый управляющий предлагает "ЮТендер". Стоимость услуг за предоставление доступа к электронной площадке "ЮТендер" 5 000 рублей, торги от 1 до 10 лотов. Сюбтиль Жерар Поль предлагает в качестве оператора электронной площадки ООО "МЭТС".

От финансового управляющего имуществом должника Овчаренко В.П. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От Сюбтиль Ж.П. посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Представитель Сюбтиль Ж.П. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2017 Шаова Ирина Ереджибовна признана банкротом с введением реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Овчаренко В.П. Сообщение в газете "Коммерсантъ" о признании должника банкротом опубликовано 01.12.2017.

26.06.2020 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника (первое положение), а именно:

1. Земельный участок с кадастровым номером 01:04:5901004:15, вид разрешенного использования объекта недвижимости: под зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства и первичной переработки сельскохозяйственной продукции. Земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Республика Адыгея, Майкопский район, станица Даховская, ул. Советская, 20 площадь: 9 801 кв.м., вид права -собственность.

2. Здание, с кадастровым номером 01:04:0000000:441, нежилое здание, адрес: Республика Адыгея, Майкопский район, станица Даховская, д. б/н, площадь 984 кв.м.

3. Здание, с кадастровым номером 01:04:0000000:416, нежилое здание, адрес: Республика Адыгея, Майкопский район, станица Даховская, д. б/н, площадь 130.1 кв.м.

Ранее от должника поступила жалоба на оценку имущества, включенного в конкурсную массу, которая назначена к совместному рассмотрению. В своей жалобе, должник считает оценку земельного участка с кадастровым номером 01:04:5901004:15 в размере 21 000 000 рублей завышенной и предлагает установить начальную продажную цену в размере 3 000 000 рублей.

11.06.2020 от финансового управляющего поступило заявление об утверждении порядка продажи имущества должника, где помимо уже указанных трех объектов недвижимости с существенно изменённой начальной продажной ценой, обозначено движимое имущество (далее - Второе положение, рассматривается в отдельном процессе).

В связи с выявленной разницей в цене, судом удовлетворено ходатайство конкурсного кредитора о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости подлежащего реализации имущества.

По результатам экспертизы от эксперта поступило заключение N 23/07-20 от 23.07.2020, согласно которому:

1. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 01:04:5901004:15, вид разрешенного использования объекта недвижимости: под зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства и первичной переработки сельскохозяйственной продукции. Земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Республика Адыгея, Майкопский район, станица Даховская, ул. Советская, 20 площадь: 9 801 кв.м, вид права -собственность, составила 637 000 рублей;

2. Рыночная стоимость здания, с кадастровым номером 01:04:0000000:441, нежилое здание, адрес: Республика Адыгея, Майкопский район, станица Даховская, д. б/н, площадь 984 кв.м, составила 2 548 000 рублей;

3. Рыночная стоимость здания, с кадастровым номером 01:04:0000000:416, нежилое здание, адрес: Республика Адыгея, Майкопский район, станица Даховская, д. б/н, площадь 130.1 кв.м, составила 425 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2020 судом объединены в одно производство заявления финансового управляющего об утверждении Положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, принадлежащего Шаовой Ирине Ереджибовне.

Отложено судебное разбирательство по вопросу утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, принадлежащего Шаовой Ирине Ереджибовне на 12.05.2021.

Жалоба должника на оценку имущества, удовлетворена частично.

Утверждена начальная продажная цена имущества в размере:

1. В отношении земельного участка с кадастровым номером 01:04:5901004:15, вид разрешенного использования объекта недвижимости: под зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства и первичной переработки сельскохозяйственной продукции. Земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Республика Адыгея, Майкопский район, станица Даховская, ул. Советская, 20 площадь: 9 801 кв.м, вид права - собственность - 637 000 рублей;

2. В отношении здания, с кадастровым номером 01:04:0000000:441, нежилое здание, адрес: Республика Адыгея, Майкопский район, станица Даховская, д. б/н, площадь 984 кв.м - 2 548 000 рублей;

3. В отношении здания, с кадастровым номером 01:04:0000000:416, нежилое здание, адрес: Республика Адыгея, Майкопский район, станица Даховская, д. б/н, площадь 130.1 кв.м - 425 000 рублей.

03.06.2021 финансовый управляющий имуществом Шаовой Ирины Ереджибовны - Овчаренко Вадим Петрович обратился в арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина раздела 1, а именно об утверждении реализации недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 утверждено положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Шаовой Ирины Ереджибовны (Раздел 1).

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции утвердил положение в редакции финансового управляющего, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Как следует из материалов дела, реализации в рамках настоящего дела о банкротстве подлежит недвижимое имущество должника, не предназначенное для предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 3 Положения, в качестве организатора торгов выступает финансовый управляющий имуществом Шаовой Ирины Ереджибовны - Овчаренко Вадим Петрович.

Возражая против данного пункта, конкурсный кредитор предлагает привлечь в качестве организатора торгов специализированную организацию с оплатой услуг за счет кредитора, ссылаясь на то, что в рамках проводимых торгов по реализации имущества Шаовой Ирины Ереджибовны финансовым управляющим допущены грубые нарушения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Факты нарушения порядка продажи имущества финансовым управляющим установлены Федеральной антимонопольной службой по Республике Адыгея: решением ФАС от 17.09.2021 N 001/10/18.1-453/2021 по Республике Адыгея жалоба кредитора Сюбтюль Жерар Поль признана обоснованной в части неопубликования проекта договора купли продажи и договора о задатке на сайте ЕФРСБ; решением ФАС от 10.12.2021 N 001/10/18.1-587/2021 по Республике Адыгея жалоба кредитора Сюбтюль Жерар Поль признана обоснованной в части не опубликования проекта договора купли продажи и договора о задатке на сайте ЕФРСБ. Таким образом, Сюбтиль Жерар Поль полагает, что вышеуказанные нарушения свидетельствуют о некомпетентности финансового управляющего при исполнении обязанностей организатора торгов.

Пунктом 5 Положения установлено, что торги проводятся в электронной форме на электронной площадке "Ютендер", размещенной на сайте http://utender.ru в сети Интернет.

Возражая против данного пункта, Сюбтиль Жерар Поль предлагает в качестве оператора электронной площадки ООО "МЭТС", ссылаясь на то, что ООО "МЭТС" стабильно из квартала в квартал занимает первое место на основании данных ЕФРСБ по совокупности показателей работы электронных торговых площадок страны.

Утверждая положение в редакции финансового управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что участие финансового управляющего как организатора торгов является наиболее выгодным вариантом для конкурсной массы. Пока не доказано обратное, финансовый управляющий предполагается добросовестным и разумным. Оснований для смены электронной площадки, суд также не усмотрел.

Кроме того, в материалы дела 15.12.2021 от конкурсного кредитора поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в которых он просил установить иную начальную цену по реализации имущества должника. Однако, учитывая, что начальная цена реализации имущества должника уже была утверждена вступившим в законную силу определением суда от 09.12.2020, данный довод правомерно отклонен судом первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом судебной коллегией учтено, что имущество должника уже реализовано на торгах, состоявшихся 03.03.2022, Лот N 1 реализован на сумму 8 376 550,00 рублей, Лот N 2 - 2 548 000,00 рублей, Лот N 3 - 1 232 500,00 рублей. С победителями торгов заключены договоры купли-продажи.

Довод кредитора, указанный в дополнениях к апелляционной жалобе о том, что имущество должника подлежало реализации одним лотом, не подлежит оценке судебной коллегией, учитывая, что данный довод не был предметом исследования судом первой инстанции, имущество должника реализовано.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 по делу N А32-36223/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

М.Ю. Долгова Н.В. Сулименко