Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 13АП-10272/22 по делу N А56-104909/2021

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2022 г.

Дело N А56-104909/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Демина И.А. по доверенности от 07.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10272/2022) АО "Петербургская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 по делу N А56-104909/2021, принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к ООО "Куб-Строй СПБ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (истец, АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Куб-Строй СПБ" (ответчик, ООО "Куб-Строй СПБ") о взыскании 2 391 239,98 рублей долга по договору от 13.02.2019 N 78260000262147 за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 и 105 544,32 рублей неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 25.05.2021 по 20.10.2021.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 исковое заявление АО "ПСК" оставлено без рассмотрения, истцу из федерального бюджета возвращено 4 190 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.10.2021 N 17046.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, АО "ПСК" просит судебный акт отменить в части отказа в возвращении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 35 484 рублей.

По мнению подателя жалобы, судом неверным образом применены нормы материального права, в связи с оставлением без рассмотрения искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения в оспариваемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением суда от 31.01.2022 по делу N А56-103771/2021 удовлетворены исковые требования истца, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Поскольку решение арбитражного суда от 31.01.2022 по делу N А56-103771/2021 не вступило в законную силу, исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Также и в силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, вопреки выводу суда первой инстанции, истцу из федерального бюджета Российской Федерации подлежала возврату вся сумма уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела - 35 484,00 рублей.

Ссылка суда первой инстанции на определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 N 1241-О и пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 несостоятельна, поскольку в данных актах указано на порядок распределения судебных издержек, понесенных ответчиком, а не государственной пошлины, уплаченной истцом.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит изменению ввиду неверного применения норм материального права, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3000,00 рублей в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 по делу N А56-104909/2021 изменить в части распределения судебных расходов.

Возвратить АО "ПСК" из федерального бюджета Российской Федерации 35 484,00 рублей, уплаченных при подаче иска.

Взыскать с ООО "Куб-Строй СПБ" в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" 3000,00 рублей в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе.

В остальной части определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова