Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 07АП-1067/20 по делу N А67-12898/2019

город Томск

20 апреля 2022 г.

Дело N А67-12898/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратьевой Н.П., рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис" (07АП1067/2020 (3)) на определение о прекращении рассрочки исполнения судебного акта от 03.03.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12898/2019, по заявлению Муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о прекращении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А67-12898/2019 по исковому заявлению Муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211) к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН 7017087771, ОГРН 1047000090543) о взыскании 1 599 334,35 руб.,

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Базис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

Определением от 19.02.2021 суд предоставил рассрочку исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Томской области от 24.12.2019 по делу N А67-12898/2019 о взыскании с ООО "Базис" в пользу Муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска задолженности в сумме 1 540 771,56 руб. (непогашенная сумма задолженности), сроком до апреля 2022 года с погашением платежей ежемесячно, согласно графику.

27.01.2022 Департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении рассрочки исполнения судебного акта, в связи с нарушением должником порядка и сроков, установленных в графике оплаты.

Определением суда от 03.03.2022 Арбитражного суда Томской области прекращена рассрочка исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12898/2019 от 24.12.2019, предоставленная ООО "Базис" определением Арбитражного суда Томской области от 19.02.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Базис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что обязательства фактически выполнены лицо, которому была предоставлена рассрочка до истечения предоставленного судом срока, прекращение рассрочки возможно только признанием ее погашенной в полном объеме.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Муниципальное образование "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО "Базис" о взыскании 1 599 334,35 руб., из которых: 1 415 464,60 руб. задолженность по неосновательному обогащению за период с 24.10.2016 по 30.06.2019, 183 869,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по 11.11.2019.

Вступившим в законную силу судебным актом исковые требования удовлетворены,16.03.2020 взыскателю выдан исполнительный лист.

08.12.2020 ООО "Базис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта. Рассрочка предоставлена заявителю сроком до апреля 2022 года с условием погашением платежей ежемесячно, согласно графику.

27.01.2022 Департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении рассрочки исполнения судебного акта, в связи с нарушением должником порядка и сроков, установленных в графике оплаты.

Установив факт нарушения ответчиком порядка и сроков погашения платежей на условиях о рассрочке их погашения, суд первой инстанции, основываясь на положениях статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениях, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" прекратил ранее предоставленную рассрочку.

Оснований, опровергающих данный вывод апеллянт в жалобе не приводит.

Позиция, изложенная в вышеуказанном акте толкования права обусловлена необходимостью обеспечения законных интересов взыскателя, поскольку в соответствии с частями 2, 3 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае предоставления рассрочки исполнения исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение установленного судом срока, а исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки, что в случае злоупотреблений со стороны должника, при отсутствии возможности прекращения рассрочки, нивелирует предоставленные взыскателю гарантии реализации права на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов.

При этом на взыскателя при обращении с заявлением о прекращении рассрочки возлагается бремя доказывания нарушения порядка предоставленной рассрочки, а на должника возлагается обязанность доказывания надлежащего исполнения порядка рассрочки, либо возникновения после предоставления рассрочки обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта о ее предоставлении, то есть отсутствии вины в нарушении.

В данном случае из материалов дела усматривается, что график, установленный определением Арбитражного суда Томской области от 19.02.2019 о рассрочке судебного акта, должником не исполняется должным образом, в связи с чем, суд первой инстанции счел необходимым прекратить рассрочку исполнения судебного акта.

Перечисление апеллянтом платежным поручением от 10.03.2022 суммы задолженности в размере 253 823,02 рублей следует расценивать как исполнение определения суда о прекращении ранее предоставленной рассрочки, а не как основания к его отмене.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на тот факт, что апеллянту была предоставлена не отсрочка исполнения судебного акта, которая предполагает исполнение обязательство до определенной даты, а его рассрочка, предполагающая соблюдения графика платежей и иных условий, на которых она предоставлена.

Апелляционный суд считает, что обжалуемое определение по делу вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Правовых оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, излишне уплаченная по чек-ордеру от 16.03.2022, подлежит возвращению ООО "Базис" из федерального бюджета.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 03.03.2022 по делу N А67-12898/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Базис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 16.03.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный Томской области.

Судья

Е.А. Сорокина