Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 06АП-1454/22 по делу N А73-1626/2021

г. Хабаровск

20 апреля 2022 г.

Дело А73-1626/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:.

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт": Кенжиханов А.С., по доверенности N 26 от 01.12.2021;

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги: Савенок А.С. по доверенности от 18.10.2021 N ДВОСТ НЮ-125/Д;

от третьего лица: акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1": явка не обеспечена;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 09.02.2022 по делу N А73-1626/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании пени за просрочку доставки груза

третье лицо: акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1"

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Находкинский морской рыбный порт" (далее - АО "НМРП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени 251 250 руб. за просрочку доставки груза в 11 вагонах, направленных по транспортным железнодорожным накладным N N ЭБ377701; ЭБ452136; ЭБ377002; ЭЯ154941; ЭВ119382; ЭВ198452; ЭБ206317.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1" (АО "ВРК-1").

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, решением от 09.02.2022 суд взыскал с ОАО "РЖД" в пользу АО "НМРП" пени за просрочку доставки груза в размере 187 972 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 004 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказад.

Кроме этого суд взыскал с ОАО "РЖД" в пользу АО "НМРП" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в размере 4 489 рублей.

Не согласившись с решением суда в части взыскания с ОАО "РЖД" государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, ОАО "РЖД" заявило апелляционную жалобу.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2022 по настоящему делу суд отказал в удовлетворении ходатайства АО "НМРП" об исправлении опечатки в резолютивной части решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "НМРП" выразил согласие с доводами апелляционной жалобы.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в заседании апелляционного суда не принимало. Жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствие с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалоб, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2021, которым иск АО "НМРП" был удовлетворен ОАО "РЖД" платежным поручением N 280980 от 25.05.2021 заплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение без изменения.

При подаче кассационной жалобы ОАО "РЖД" платежным поручением N 312824 от 07.09.2021 заплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2021 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении исковые требования АО "НМРП" были удовлетворены частично, суд первой инстанции распределил расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Вместе с тем суд ошибочно взыскал указанные расходы с ОАО "РЖД" в пользу АО "НМРП".

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2022 по делу N А73-1626/2021 изменить.

Взыскать с акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в размере 4 489 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Швец

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.Г. Харьковская