Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 09АП-13630/22 по делу N А40-205118/2021

г. Москва

20 апреля 2022 г.

Дело N А40-205118/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,

судей:	Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы МИФНС России N 46 по г. Москве и ИФНС N 29 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2022 г. по делу N А40-205118/21,

по заявлению ООО "Альтэза" (ОГРН: 1077763627908, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2007, ИНН: 7729590030)

к 1) МИФНС N 46 по г. Москве;

2) ИФНС N 29 по г. Москве

третьи лица: 1) ООО "КП-Строй" (ИНН: 7729759840);

2) Седыкин Олег Олегович,

о признании, о возложении обязанности,

при участии:

от заявителя:	Востриков С.В. по доверенности от 01.10.2020;
от заинтересованных лиц:	1.Клюевский Г.В. по доверенности от 17.09.2021; 2.не явился, извещен;
от третьих лиц:	1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственность "Альтэза" (далее - Заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС N 46 по г. Москве, ИФНС N 29 по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "КП-СТРОЙ", записи о прекращении полномочий ООО "АЛЬТЭЗА" как управляющей организации ООО "КП-СТРОЙ"; о возложении обязанности произвести государственную регистрацию изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, - внести запись о прекращении полномочий ООО "АЛЬТЭЗА" как управляющей организации ООО "КП-СТРОЙ".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.22 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушанного мнения представителей лиц, участвующих в деле приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2019 года между ООО "АЛЬТЭЗА" (ИНН 7729590030, ОГРН 1077763627908, далее по тексту - ООО "АЛЬТЭЗА") и ООО "КП-СТРОЙ" (ИНН 7729759840, ОГРН 5137746204613, далее по тексту - ООО "КП-СТРОЙ") заключен Договор по оказанию услуг по управлению юридическим лицом управляющей компанией (далее по тексту - Договор), на основании которого ООО "АЛЬТЭЗА" обязуется по поручению ООО "КП-СТРОЙ" оказывать услуги по управлению делами и имуществом ООО "КП-СТРОЙ", в том числе полностью принять на себя осуществление полномочий постоянно действующего единоличного исполнительного органа -Генерального директора, а ООО "КП-СТРОЙ" обязуется оплатить оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор утвержден решением N 4 от 01.04.2019 единственного участника ООО "КП-СТРОЙ" Седыкиным Олегом Олеговичем (ИНН 773005132190).

На основании решения N 4 от 01.04.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения об управляющей организации, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ N 2197747959220 от 06.05.2019, внесенной в отношении ООО "КП-СТРОЙ".

На основании п. 8.4 договора, договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения любой из сторон договора путем направления принимающей стороне письменного уведомления не позднее, чем 30 календарных дней до планируемой даты расторжения договора.

Руководствуясь п. 8.4 договора, ООО "АЛЬТЭЗА" по адресу регистрации Седыкина Олега Олеговича направило уведомление от 21.10.2019 года об одностороннем расторжении договора и прекращении исполнения обязательств ООО "АЛЬТЭЗА" в качестве единственного исполнительного органа ООО "КП-СТРОЙ", что подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором для отслеживания отправления N 12329036024831 (отправление получено учредителем ООО "КП-СТРОЙ" 24.10.2019 года).

На основании п. 8.4. договора, договор считается расторгнутым с 19.11.2019 года.

На основании п. 8.6. договора, полномочия постоянно действующего исполнительного органа ООО "КП-СТРОЙ" восстанавливаются с момента прекращения действия договора, то есть с 20.11.2019 года.

В статье 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указано, что при смене единственного исполнительного органа, уполномоченное лицо обязано в течение трех календарных дней с даты назначения нового единственного исполнительного органа -Генерального директора сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Это значит, что уполномоченное лицо организации должно подать заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, отражаемые в ЕГРЮЛ. Датой, с которой следует исчислять указанный срок, является следующий день после даты подписания протокола (решения) о назначении нового генерального директора.

Заявитель указывает, что Седыкин Олег Олегович нарушил требования Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в части назначения нового единоличного исполнительного органа ООО "КП-СТРОЙ" и подачи заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, отражаемые в ЕГРЮЛ, в связи с чем полагает, что содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о ООО "АЛЬТЭЗА" как об управляющей организации ООО "КП-СТРОЙ", не соответствуют действительности.

На основании пункта 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

01.03.2021 ООО "АЛЬТЭЗА", узнав о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "КП-СТРОЙ", касающихся управляющей организации ООО "КП-СТРОЙ", через систему электронного документооборота направило в Инспекцию ФНС России N 29 по г. Москве заявление по форме Р34002, в котором указало на прекращение полномочий ООО "АЛЬТЭЗА" как управляющей организации ООО "КП-СТРОЙ", а также на недостоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "КП-СТРОЙ", касающихся юридического адреса ООО "КП-СТРОЙ" с приложением подтверждающих документов.

16.06.2021 ООО "АЛЬТЭЗА" заказным письмом Почты России с описью вложения (идентификатор для отслеживания отправления N 11528060020036) направило в адрес Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве заявление по форме Р34002, в котором указало на прекращение полномочий ООО "АЛЬТЭЗА" как управляющей организации ООО "КП-СТРОЙ", а также на недостоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "КП-СТРОЙ", касающихся юридического адреса ООО "КП-СТРОЙ" с приложением подтверждающих документов.

21.06.2021 года заявление ООО "АЛЬТЭЗА" о недостоверности сведений об управляющей организации ООО "КП-СТРОЙ" получено Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве. Заявлением от 16.06.2021 ООО "АЛЬТЭЗА" просило произвести государственную регистрацию изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, - внести запись о прекращении полномочий ООО "АЛЬТЭЗА" как управляющей организации ООО "КП-СТРОЙ".

Заявитель указывает, что до настоящего времени сведения не внесены, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее -Закон N 67-ФЗ) регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления управляющей организации о недостоверности сведений о ней в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ.

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом N 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в редакции Закона N 67-ФЗ). В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона N 67-ФЗ изменения, внесенные в статью 11 Закона N 129-ФЗ, вступают в силу с 01.01.2016.

Вопреки доводам регистрирующего органа в материалах дела не содержится информации о принятии решения по поданному заявителем заявлению о недостоверности сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводом заявителя о бездействии ИФНС России N 29 по г. Москве и МИФНС России N 46 по г. Москве, выразившееся в невнесении в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "КП-СТРОЙ", записи о прекращении полномочий ООО "АЛЬТЭЗА" как управляющей организации ООО "КП-СТРОЙ".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, коллегия признает несостоятельными ввиду следующего.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Коллегия учитывает, что несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2022 г. по делу N А40-205118/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

Л.Г. Яковлева С.М. Мухин