Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 14АП-9408/21 по делу N А13-4357/2021

г. Вологда

20 апреля 2022 г.

Дело N А13-4357/2021

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Шумиловой Л.Ф. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецКомАвтоТранс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 августа 2021 года по делу N А13-4357/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецКомАвтоТранс" (ОГРН 1111101011020, ИНН 1101091574; адрес: 167000, Респ. Коми, г. Сыктывкар, ул. Колхозная, стр. 95, каб. 20; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Роздухову Максиму Евгеньевичу (ОГРНИП 304352521100085, ИНН 352500101378; адрес: г. Вологда; далее - Предприниматель) о взыскании 439 826 руб. 45 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 31 августа 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. С 22.12.2020 договорные отношения сторон фактически прекращены, поскольку у арендатора по независящим от него причинам отсутствует возможность пользования арендуемым помещением. Выводы суда об отсутствии оснований для возврата обеспечительного платежа ошибочны.

Предприниматель и Общество ходатайствуют о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от Общества поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем Общества Крюковой Н.В. по доверенности от 11.01.2022.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца об отказе от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Общества от заявленного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении с иском в суд Обществом уплачена государственная пошлина в размере 11 797 руб. по платежному поручению от 05.04.2021 N 599, при обращении в суд с апелляционной жалобой уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 22.09.2021 N 1241.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу Обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7 398 руб. 50 коп. (5 898 руб. 50 коп. + 1 500 руб.).

Руководствуясь статьями 104, 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 августа 2021 года по делу N А13-4357/2021 отменить.

Производство по делу N А13-4357/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецКомАвтоТранс" (ОГРН 1111101011020, ИНН 1101091574; адрес: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Колхозная, стр. 95, каб. 20) из федерального бюджета 7 398 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2021 N 599.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Н.В. Чередина Л.Ф. Шумилова