Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 01АП-1072/22 по делу N А11-9122/2021

г. Владимир

14 апреля 2022 г.

Дело N А11-9122/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.12.2021 по делу N А11-9122/2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (ОГРН 1173328011636, ИНН 3328018438) о взыскании задолженности в размере 469 610 руб. 48 коп.,

при участии представителей:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - Гавриков И.А., директор, выписка из ЕГРЮЛ от 07.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (далее - ООО "РТЭК", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ и оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги в мае 2021 года в счет исполнения договоров от 19.09.2019 N К01-03/1209-19, от 19.09.2019 01-03/1208-19, в сумме 469 610 руб. 48 коп.

Решением от 23.12.2021 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "РТЭК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что не согласен с расчетом фактической объемной теплоты сгорания, поскольку фактическая теплота сгорания газа в счетах-фактурах указана выше, чем расчетная по договору. ООО "РТЭК" полагает, что калорийность и тарифы на газ завышены истцом.

Апеллянт обратил внимание на нарушение его права контролировать качество (калорийность) поставляемого газа, так как анализ газа проводился в лабораториях ООО "Газпром трансгаз" без участия представителя ответчика. Паспорта качества газа, выданные истцом за спорный период, не содержат ссылки на то, что местом отбора проб является точка выхода из системы магистрального газопровода, а также не содержат сведений о количестве произведенных отборов проб газа, в связи с чем, паспорта качества газа не свидетельствуют требованиям п. 7.1 ГОСТ 8.577.2000.

Заявитель считает, что отсутствие паспортов качества на газ, подтверждающих фактические значения качества (калорийности) газа, в точках поставки, исключает возможность удовлетворения иска о взыскании стоимости газа, поскольку калорийность поставленного газа истцом не доказана.

ООО "РТЭК" пояснило, что месячные акты поданного-принятого газа, счета-фактуры, товарные накладные отклонены ответчиком.

Также заявитель не согласен с применением повышающего коэффициента.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа от 19.09.2019 N 01-03/1208-19, N К01-03/1209-19, согласно которым поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункты 2.1 договоров).

В силу пункта 3.1 договоров поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80 процентов от соответствующего среднесуточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет 110 процентов от соответствующего среднесуточного договорного объема.

Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. Объем газа, выбранный покупателем в течение месяца поставки, не может превышать месячный договорный объем газа.

Предоставленное покупателю право выбирать в сутки поставки как максимальный, так и минимальный суточный объем газа направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выборке месячного договорного объема газа. Неравномерность поставки газа по месяцам допускается только в соответствии с условиями пункта 14 Правил N 162.

Согласно пункту 4.5 договоров качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-2014 "Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия".

Паспорт качества газа оформляется газотранспортной организацией один раз в месяц на основании анализов, проведенных в лабораториях газотранспортной организации, аккредитованных или прошедших оценку состояния измерений в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.5.1 договоров).

Объемы газа ПАО "Газпром" и газа независимых организаций, выбранные/поставленные за отчетный период, указываются в подписанных сторонами актах принятого-поданного газа, в которых отражаются объемы по каждому месту передачи газа с указанием фактической объемной теплоты сгорания, оформленных не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным и направляемых поставщиком в адрес покупателя в порядке, установленном в разделе 1 настоящего договора, либо иным способом по договоренности сторон (пункт 4.10 договоров).

В пункте 5.2 договоров предусмотрено, что цены на газ по договору определяются на объемную единицу измерения газа (одна тысяча кубических метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/кубометр (33 080 кДж/ кубометр).

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12, и складывается из стоимости объемов газа, выбранного покупателем за все сутки месяца поставки газа по ценам в соответствии с пунктом 5.1 договора с учетом требований действующих нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 5.4 договоров).

В соответствии с пунктами 5.5.1 договоров покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, на расчетный счет поставщика в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цена газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, определенных в пунктах 5.1 договоров, а также специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО):

* платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;

* платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа;

- окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.2. договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Во исполнение условий договоров истец в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 поставил ответчику газ и оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги, которые не были оплачены своевременно в полной сумме, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Владимирской области исходил из следующих норм материального права, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке пунктов 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска ресурса в спорный период, его объем, качество и стоимость подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих сведения истца, а также оплаты имеющейся задолженности в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами и надлежащим образом не опровергнутое ответчиком.

Довод заявителя о неправомерном применении повышенного коэффициента в порядке пункта 17 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), поскольку ответчик относится к коммунально-бытовым потребителям, судом первой инстанции рассмотрен и правомерно признан несостоятельным в силу следующего.

Согласно пункту 17 Правил N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительный объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением повышающего коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1, с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Спорный повышающий коэффициент, установленный пунктом 17 Правил N 162, в силу разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, не применяется в отношении потребителей, приобретающих газ (в том числе к исполнителям коммунальных услуг) для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

В то же время ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Повышающие коэффициенты, установленные в пункте 17 Правил N 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировке в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

ООО "РТЭК" - организация, которая приобретает газ для газоиспользующего оборудования в котельной и использует газ для производства иных коммунальных ресурсов - тепловой энергии и горячей воды.

Таким образом, применение повышающего коэффициента является правомерным.

ООО "РТЭК" не является поставщиком газа населению и иным категориям потребителей (не оказывает коммунальную услугу по газоснабжению), соответственно не имеет статус коммунально-бытового потребителя.

ООО "РТЭК" является ресурсоснабжающей организацией, преобразующей газ в иные коммунальные ресурсы, которые поставляются населению и иным категориям потребителей.

Факт потребления ответчиком газа, его объемы и наличие задолженности по уплате за поставленный природный газ и оказанные услуги подтверждены документально (договором, счетами-фактурами, актами о количестве принятого-поданного газа за соответствующий период), доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг в полном объеме последним не представлены.

Указание заявителя жалобы на несогласие с произведенным расчетом фактической объемной теплоты сгорания, и соответственно, с ценой газа, рассчитанной исходя из фактической объемной теплоты сгорания, указанной в паспорте качества газа, судом апелляционной инстанции проверено и отклоняется в силу следующего.

По заключенному сторонами договору от 19.09.2019 N 01-03/1208-19 на площадку оборудования, куда осуществляется поставка газа, газ транспортируется через ГРС Мстера, в отношении которой Инженерно-техническим центром ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" выдан паспорт качества газа горючего природного за май 2021 (л.д. 56 - документы в электронном виде).

Инженерно-технический центр ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" является аккредитованной лабораторией, получившей аттестат аккредитации в установленном законном порядке (л.д. 56), что является официальным свидетельством компетентности юридического лица на осуществление деятельности в определенной области аккредитации.

Фактическая объемная теплота сгорания газ поставленного в мае 2021 года, подтверждается паспортом качества газа горючего природного за май 2021 года, выданным Инженерно-техническим центром ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород".

Поскольку доказательств проведения альтернативных исследований стороной в материалы дела не представлены, то оснований для вывода о недостоверности данных, представленных истцом, у суда не имеется.

Довод ответчика о неправомерности применения цены газа, рассчитанной исходя из фактической объемной теплоты сгорания, указанной в паспорте качества признается судом несостоятельным, поскольку при отклонении фактической объемной теплоты сгорания, которая указывается в паспортах качества газа, от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле, указанной в пункте 5.2 договора (в соответствии с Положением об определении формулы цены газа, утвержденным приказом ФСТ от 09.07.2014 N 1142-э).

Вместе с тем ответчик не воспользовался своим правом на представление возражений относительно несоответствия качества поставляемого ресурса, как то предусматривают положения пункта 4.6 договора.

Ссылки ответчика на то, что акты поданного-принятого газа не подписывались со стороны последнего именно в связи с несогласием с размером теплоты сгорания, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку неподписание актов не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленного ресурса; имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу, отличному от вывода суда первой инстанции, относительно качества поставленного газа.

Иные доводы и аргументы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, также рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения материалами дела и противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области 20.12.2021 по делу N А11-9122/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Кирилова Е.Н. Фединская