Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 18АП-1308/22 по делу N А47-15336/2020

г. Челябинск

21 апреля 2022 г.

Дело N А47-15336/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самойлова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.01.2022 по делу N А47-15336/2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Цибулько Андрей Викторович (08.02.1966 года рождения, уроженец гор. Медногорска Оренбургской области, ИНН - 890103250516, СНИЛС 055-851-348 76), г. Сорочинск Оренбургской области, 18.11.2020 (согласно штампу экспедиции суда, далее - Цибулько А.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью перед кредиторами в размере 1 783 953 руб. 38 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указана Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Определением арбитражного суда от 24.11.2020 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Цибулько А.В.

Решением арбитражного суда от 23.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2020) Цибулько Андрей Викторович (08.02.1966 года рождения, уроженец гор. Медногорска Оренбургской области, ИНН - 890103250516, СНИЛС 055-851-348 76), г. Сорочинск Оренбургской области, признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден Булатов Роман Геннадьевич (член ассоциации Саморегулиремая организация арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих").

От финансового управляющего Булатова Р.Г. поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Самойлов Д.А. представил письменные возражения, из которых следует, что конкурсный кредитор не согласен с ходатайством финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, поскольку финансовый управляющий обратился с ходатайством преждевременно.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.01.2022 ходатайство финансового управляющего Булатова Р.Г. о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено. Процедура реализации имущества должника - Цибулько А.В. завершена. В отношении Цибулько А.В. применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от исполнения обязательств.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 12.01.2022, Самойлов Д.А. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обоснование доводов жалобы податель указывает, что ему не осуществлялись перечисления денежных средств по итогам проведения процедуры банкротства должника, что не соответствует выводам суда в обжалуемом судебном акте. Кроме того, Самойлов Д.А. указывает, что в собственности должника имеется следующее недвижимое имущество -, которое не включено в конкурсную массу. Финансовым управляющим не определялась рыночная стоимость данного имущества, не обсуждался вопрос о приобретении замещающего жилья отдельным кредитором, собрание кредиторов не проводилось, судом не рассматривались разногласия по вопросу об исключении единственного жилья из конкурсной массы. Также финансовым управляющим не представлено обоснование невключения в конкурсную массу предметов домашней утвари, мебели, бытовой техники и драгоценностей, принадлежащих должнику.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.04.2022.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Булатова Р.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 19034), в приобщении которого отказано к материалам дела, поскольку не исполнена обязанность по заблаговременному направлению отзыва в адрес апеллянта (ст.262 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 23.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2020) Цибулько А.В. признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Булатов Р.Г.

От финансового управляющего Булатова Р.Г. поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные статьей 213.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

За период реализации имущества должника финансовым управляющим проведены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" о признании должника банкротом от 16.01.2021 N 6 (объявление N 77231445177); на сайте ЕФРСБ N 5948593 от 23.12.2020;

- направлены уведомления всем известным кредиторам;

- сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 1 587 399 руб. 11 коп.;

- произведено погашение требований кредиторов на сумму 57 696 руб. 45 коп.;

- реестр требований кредиторов закрыт 16.03.2021;

- направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные учреждения для выявления имущества должника;

- проведен финансовый анализ, и составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

- проведена опись имущества должника;

- выявлено имущество должника:

- прицеп ERF ECT 26.385 6х2, 2002 года выпуска, SAFH32ZZZ3W048914 стоимостью 50 000 руб. 00 коп. (реализован по договору купли - продажи от 14.09.2021);

- прицеп BSS L CT NV 34.26.24, 1995 года выпуска стоимостью 10 000 руб. 00 коп. (реализован по договору купли-продажи от 27.08.2021);

- оснований для оспаривания сделок нет;

- в период реализации имущества на денежный счет должника от реализации имущества должника поступили денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп., заработная плата в размере 217 148 руб. 09 коп.;

- финансовым управляющим должнику выплачен прожиточный минимум в размере 116 622 руб. 00 коп.;

- 30 000 руб. 00 коп. - 50% от суммы реализации перечислены в конкурсную массу Цибулько Л.В.; 59 367 руб. 68 коп. - конкурсная масса для перечисления кредиторам;

- расчетные счета должника закрыты.

Согласно ответам регистрирующих органов иное имущество, зарегистрированное за должником и его супругой, отсутствует.

За время осуществления процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим израсходованы денежные средства в размере 11 158 руб. 41 коп. - на текущие расходы.

Из отчета финансового управляющего следует, что должник в настоящее время занимается трудовой деятельностью у ИП Павлов А.В., заработная плата составляет 17 250 руб. 00 коп.; должник состоит в зарегистрированном браке с Цибулько Л.В. с 11.11.2008 года; иждивенцев не имеет; в ходе реализации имущества супруга Цибулько Л.В. в рамках процедуры реализации имущества по делу N А47-17122/2020, финансовым управляющим реализовано транспортное средство MITSUBISHI DELICA, 1997 года выпуска в размере 55 000 руб. 00 коп.; транспортное средство не является совместно нажитым имуществом, разделу не подлежит.

Должником внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области в общей сумме 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника.

Все документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в полном объеме в качестве приложений к отчету о результатах процедуры реализации.

Оценив отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел к выводу, что финансовым управляющим должника выполнены все обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, в связи с чем, посчитал возможным завершить реализацию имущества Цибулько А.В.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку материалами дела и фактическими обстоятельствами по делу установлено отсутствие у должника имущества, а также отсутствие возможности пополнения конкурсной массы с целью проведения расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры реализации имущества в отношении должника. В указанной связи, суд первой инстанции законно и обоснованно определением от 12.01.2022 завершил процедуру реализации имущества Цибулько А.В.

Доводы кредитора в части невключения финансовым управляющим в конкурсную массу квартиры супруги должника, не могут приниматься апелляционным судом во внимание, поскольку наличие иного имущества, кроме исключенного из конкурсной массы в порядке ст. 446 ГПК РФ, в рамках дела о банкротстве супруги Цыбулько Л.В. (дело N А47-17122/2020), не было установлено. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2020, процедура реализация имущества Цыбулько Л.В. была завершена.

Кредитор в обоснование доводов жалобы указывает, что финансовым управляющим не ставился вопрос о предоставлении должнику иного жилья вместо имеющегося, вместе с тем, Самойлов Д.А. не был лишен возможности в самостоятельном порядке направить такое требование в адрес финансового управляющего или обратиться в арбитражный суд за разрешением данного вопроса.

Довод о неполучении Самойловым Д.А. денежных средств от финансового управляющего Булатова Р.Г. в качестве погашения (частичного) требования кредитора за счет конкурсной массы, апелляционной коллегией проверен, и не нашел своего подтверждения.

Так в материалы дела финансовым управляющим Булатовым Р.Г. представлены чек-ордер (копия) от 16.11.2021 (л.д.148) о перечислении 39 476 руб. 68 коп. ИП Самойлову Д.А. с назначением платежа: гашение конкурсной массы Цибулько А.В. по делу N А47-15336/2020. Доказательств непоступления денежных средств на счет Самойлова Д.А. (в частности выписка со счета) апеллянтом не представлена. В связи с чем оснований для непринятия документов финансового управляющего о перечислении денежных средств кредитору у апелляционной коллегии не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, основания для отказа в освобождении гражданина от долгов установлены законодательством.

Однако в рассматриваемом случае, арбитражным судом первой инстанции установлено, что оснований для отказа в освобождении гражданина от долгов не имеется, поскольку фактов недобросовестного поведения Цибулько А.В., в том числе, доказательств сокрытия какого-либо имущества должником, уклонения от сотрудничества с финансовым управляющим Булатовым Р.Г., отказа в представлении каких-либо документов, совершение подозрительных сделок, материалами дела не установлено. Судебная коллегия отмечает отсутствие в действиях Цибулько А.В. недобросовестного поведения, исходя из вышеуказанного.

Суд первой инстанции законно и обоснованно определением от 12.01.2022 освободил Цибулько А.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Конкретных доказательств злоупотребления правом со стороны должника кредитором в материалы дела не представлено. Согласно представленному заключению финансового управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в отношении должника не выявлены.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к верным выводам о том, что неблагополучное финансовое состояние должника связано с объективными обстоятельствами и не усмотрел цели Цибулько А.В. в незаконном освобождении от долгов.

Оснований считать, что в рамках процедуры банкротства Цибулько А.В. не раскрыла сведения о своем имущественном положении, об обязательствах и иных документах, имеющих существенное значение для проведения процедуры банкротства, апелляционный суд не имеет.

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены.

С учетом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.01.2022 по делу N А47-15336/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Самойлова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Ю.А. Журавлев Л.В. Забутырина