Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 10АП-4684/22 по делу N А41-89020/2021

г. Москва

20 апреля 2022 г.

Дело N А41-89020/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой Д.Ш.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Базис Проект" - представитель Кулешов А.И. по доверенности N 1 от 04.04.2022 паспорт, диплом;

от Ассоциации - саморегулируемая организация "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис Проект" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2022 года по делу N А41-89020/21 по иску ассоциации - саморегулируемая организация "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Базис Проект" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация - саморегулируемая организация "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект" (далее - А-СРО "Мособлпрофпроект", истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Базис Проект" (далее - ООО "Базис Проект", ответчик) о взыскании 45 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 30 000 руб. задолженности по взносам в фонд взаимопомощи, 2 464 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 29.11.2021 с последующим их начислением с 30.11.2021 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период; 3 119 руб. расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Базис Проект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителя ответчика и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Ассоциация - Саморегулируемая организация "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект" внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций в области предпринимательской деятельности под регистрационным номером СРО-П-140-27022010.

На основании заявления ООО "БАЗИС ПРОЕКТ" общество 16.06.2017 принято в члены партнерства, что подтверждается протоколом заседания совета партнерства N 299-06/17.

29.10.2020 Протоколом Очередного Общего собрания членов Ассоциации - Саморегулируемой организации "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект" N 32/20 было утверждено "Положение о членстве", согласно п. 4.3 членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации и составляет 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. Для членов Ассоциации участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно определен ежемесячный членский взнос в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

При этом членский взнос рассчитывается ежемесячно, а уплачивается ежеквартально каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) (п. 4.3.1).

В соответствии с п. 4.4.1 Положения, члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков, членом которого является Ассоциация, в размере, установленном вышеуказанным Национальным объединением изыскателей и проектировщиков. При этом датой уплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Ассоциации.

Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 26 апреля 2019 года утвержден ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6 500 рублей (8 вопрос повестки дня).

Протоколом N 904-02/2021 от 01.02.2021 Решением совета ассоциации от 01.02.2021 года было утверждено Положение о фонде взаимопомощи Ассоциации строителей саморегулируемой организации "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект"

В соответствии с п. 1.2 Положения, Фонд взаимопомощи Ассоциации (далее - Фонд) представляет собой обособленную часть средств, формируемых из регулярных поступлений членов Ассоциации. Согласно п. 2.2 в Ассоциации установлен целевой взнос в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Из ежемесячных целевых поступлений формируется фонд взаимопомощи членов Ассоциации.

Протоколом N 904-02/2021 от 01.02.2021 г. Решением совета ассоциации от 01 февраля 2021 года был" утверждено Положение о фонде взаимопомощи Ассоциации строителей саморегулируемой организации "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект"

В соответствии с п. 1.2 Положения, Фонд взаимопомощи Ассоциации (далее - Фонд) представляет собой обособленную часть средств, формируемых из регулярных поступлений членов Ассоциации.

Согласно п. 2.2 в Ассоциации установлен целевой взнос в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Ив ежемесячных целевых поступлений формируется фонд взаимопомощи членов Ассоциации.

ООО "Базис Проект", в нарушение п. 7.2. Устава А-СРО "Мособлпрофпроект", не оплачивало взнос, установленный для членов участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств с ноября 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 39 000 рубле* (3 000 рублей х 13 мес), не оплачивало взнос в фонд взаимопомощи в период с февраля 2021 года ноябрь 2021 года в размере 30 000 рублей (3 000 рублей х 10 мес), а также не оплатило целевой взнос нужды НОПРИЗ за 2021 год в размере б 500 рублей.

Таким образом, общая задолженность Ответчика составляет 75 500 рублей, что подтверждаете актом сверки взаимных расчетов задолженности и бухгалтерской справкой.

В период членства в Ассоциации Истец в солидарную ответственность с Ответчиком, в том числе за причинение вреда третьим лицам (ч. 1 ст. 5 Градостроительного кодекса РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов послужило основанием предъявления настоящего иска.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по уплате взносов ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга " по оплате 45 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 30 000 руб. задолженности по взносам в фонд взаимопомощи, подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты членских взносов истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 464,07 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты за период с 21.11.2020 по 29.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 30.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет размера процентов, проверен судом, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Принимая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое заявление в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что им не была получена копия искового заявления подлежит отклонению, поскольку надлежащим образом извещенный ответчик не лишен права на ознакомление с материалами дела, в том числе с имеющимся в материалах дела исковым заявлением.

Кроме того, материалы дела содержат доказательства направления копии искового заявления (л.д. 26) в адрес ответчика.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба доводов по существу заявленных исковых требований не содержит.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что дело должно быть рассмотрено по месту нахождения ответчика в Арбитражном суде Сахалинской области подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право исключительной подсудности по корпоративным спорам.

Из части 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что споры, связанные с участием в некоммерческом партнерстве, относятся к корпоративным спорам.

В рамках настоящего дела А-СРО "Мособлпрофпроект" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Базис Проект" о взыскании 45 000 руб. задолженности по оплате членских взносов.

Таким образом, спор связан с реализацией прав, вытекающих из факта участия ответчика в некоммерческой организации, поэтому в силу статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является корпоративным.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Таким образом, поскольку А-СРО "Мособлпрофпроект" согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрирован в г. Люберцы Московской области, дело правомерно было рассмотрено в Арбитражном суде Московской области, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области не имеется.

Кроме того, материалы дела содержат результат рассмотрения ходатайства о передаче дела по подсудности, что отражено в протоколе судебного заседания от 31 января 2022 года (л.д. 61), в связи с чем довод о нерассмотрении судом первой инстанции ходатайства о передаче дела по подсудности подлежит отклонению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2022 по делу N А41-89020/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.Б. Беспалов Н.С. Юдина