Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 09АП-12793/22 по делу N А40-202640/2021

г. Москва

19 апреля 2022 г.

Дело N А40-202640/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей Кочешковой М.В., Суминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НОРД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 по делу N А40-202640/21

по заявлению ООО "НОРД"

к СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Субочевой М. Н.; СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Шевченко К. Ф.; начальнику отдела ГУФССП России по г. Москве Абрегову К. К.; ВРИО начальника Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве,

третье лицо Акимов А.Ю.,

об оспаривании действий приставов;

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьего лица	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 по делу N А40-202640/21 оставлено без удовлетворения заявление ООО "НОРД" (далее - общество) о признании незаконным ответа начальника отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП по г. Москве Абрегова К. К. от 27.08.2021 N362900/21/77901, о признании незаконным действия врио начальника Черемушкинского ОСП по несвоевременному рассмотрению ходатайства взыскателя от 15.06.2021 N1252776198 по поручению Абрегова К. К. и несвоевременному направлению решения по результатам рассмотрения ходатайства в ООО "НОРД", о признании незаконным постановления от 18.06.2021 об отказе в удовлетворении жалобы по существу, о признании незаконными действий судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП по г. Москве Субочевой М. Н. по нарушению Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП в электронном виде.

Не согласившись с решением суда общество обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд обладает заинтересованное лицо.

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемых ненормативного правового акта, решения и действий (бездействия) закону (иному нормативному правовому акту) в силу ч.5 ст.200 АПК РФ возложена на орган, принявший, совершивший действие, допустивший бездействие.

При этом, согласно положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ представление доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми актом, решением, действием (бездействием) возложена на самого заявителя.

По мнению апелляционного суда, обществом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми актом, решением, действием (бездействием).

Судом первой инстанции подробно, мотивированно, убедительно со ссылками на положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценены и отклонены все доводы, изложенные обществом в заявлении в суд.

Применительно к ч.1 ст.268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, изложенные в заявлении в суд, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела, являются надуманными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оснований для безусловной отмены судебного акта, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 по делу N А40-202640/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина