Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 09АП-12873/22 по делу N А40-210111/2021

город Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-210111/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "ДОМ.РФ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 января 2022 года по делу N А40-210111/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13"

(ОГРН 1051901068020)

к Акционерному обществу "ДОМ.РФ"

(ОГРН 1027700262270)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ДОМ.РФ" о взыскании долга за коммунальные услуги в размере 39 649 руб. 11 коп., пени в размере 1 249 руб. 60 коп. за период с 11.02.2019 по 05.04.2020.

Решением суда от 27 января 2022 года по делу N А40-210111/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, что на основании договора управления N 43 от 11.03.2016 г., протокола общего собрания от 09.03.2016, ООО УК "ЖСК" является управляющей организацией жилого многоквартирного дома ул. Шевченко, д. 90.

С 05.12.2017 наименование ООО ГУК "Жилфонд" изменено на новое наименование - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (сокращенное наименование ООО УК "ЖСК"), о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

По мировому соглашению от 18.11.2020 по делу N А33-34333/2019, ООО УК "ЖСК" (ответчик) обязуется перед АО "Енисейская территориальной генеральной компанией (ТГК- 13)" (истцом) погасить путем уступки ответчиком истцу прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников ответчика, подтвержденной судебными актами о взыскании задолженности (судебными приказами либо решениями судов).

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО УК "ЖСК" и АО "Енисейская территориальной генеральной компанией (ТГК-13)".

Сумма долга в размере 39 649,11 руб., на основании ст. 382, 385 ГК РФ уступлена ресурсоснабжающей организации АО "Енисейская территориальной генеральной компанией (ТГК-13)".

АО "ДОМ.РФ" в спорный период являлась собственником жилого помещения, расположенного по следующему адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, д. 90, кв. 162.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за жилищно-коммунальные ресурсы, по указанному объекту недвижимости составляет за объект по адресу г. Красноярск, ул. Шевченко, д. 90, кв. 162 за жилищно-коммунальные ресурсы в размере 39 649 руб. 11 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию Исх-2-8/01-96607/21-0-0/7 от 13.09.2021 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

В ч. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиняя с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика пени в размере 1 249 руб. 60 коп. за период с 11.02.2019 по 05.04.2020.

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) плату за коммунальные услуги. Коммунальные платежи и плата за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме начисляются, исходя из требований соответствующих нормативно-правовых актов.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание обще имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на т имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об отсутствии долга суд апелляционной инстанции отмечает, что требования истцом заявлены за период с 01.01.2019 по 31.03.2020, в то время как в платежном поручении от 31.07.2020 N 82631 указан период 01.06.2019 по 30.06.2020, кроме того в назначении платежа указан получатель ООО "Сибирская теплосбытовая компания".

Довод о направлении доказательств оплаты задолженности через систему Мой Арбитр не имеет документального подтверждения.

Дополнения к апелляционной жалобе, поступившие в суд апелляционной инстанции 15.03.2022, подлежат возвращению заявителю, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена подача таких дополнений по истечении срока на обжалование судебного акта.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2022 года по делу N А40-210111/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина